Справа № 445/1209/25
провадження № 3/445/582/25
26.05.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,
розглянувши матеріали, що надійшли відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до Золочівського районного суду Львівської області з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається із протоколу серії ВАД №451247 від 06.05.2025 року, ОСОБА_1 02.05.2025 близько 13 год. 46 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , яке проявилося в словесних образах в її сторону, погрозою фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.
Згідно приписів ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-3 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою.
З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №451247 від 06.05.2025, рапортом інспектора СРПП Костюка С.Я. від 02.05.2025, заявою та письмовими поясненнями потерпілої - ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зазначеними вище доказами та його дії містять склад вказаного адміністративного правопорушення.
При призначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністравне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
СуддяО. М. Кіпчарський