Справа № 461/1167/25
Провадження № 1-кс/461/2925/25
20.05.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025140000000018 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000018 від 17.01.2025 року, у судовому засіданні.
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025140000000018 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України без розгляду, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки ОСОБА_5 до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що орган досудового розслідування відмовився від підтримання даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, -
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025140000000018 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1