ЄУН: 336/4214/25
Провадження №: 2/336/2597/2025
про зупинення провадження у справі
м. Запоріжжя 22 травня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Приходько В.А., за участю секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової Прокуратури Запорізького Гарнізону, третіх осіб: Запорізького обласного державного нотаріального архіву, П'ятої Запорізької Державної Нотаріальної контори, про зняття арешту з майна
06.05.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Приходько В.А. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової Прокуратури ОСОБА_2 , третіх осіб: Запорізького обласного державного нотаріального архіву, П'ятої Запорізької Державної Нотаріальної контори про зняття арешту з майна, та призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 22.05.2025 об 12:30.
22.05.2025 до початку судового засідання надійшло клопотання від представника позивача про заміну сторони позивача його правонаступником у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .
В судове засідання з боку відповідача з'явився заступник керівника Військової Прокуратури Запорізького Гарнізону Чинін Д.Ю., повноважень щодо свого представництва не надав, але висловив думку по суті позовної заяви, вважає, що прийнята до розгляду заява є безпідставна, заперечив щодо відкриття провадження за вищевказаною позовною заявою взагалі. Одночасно зазначив, що Військова Прокуратура Запорізького Гарнізону не є юридичною особою, тобто не є належним відповідачем по справі.
Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони її правонаступником і додані до цієї заяви документи, вважаю, що провадження у справі підлягає зупиненню.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
До суду подана копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також додана копія заповіту, відповідно до якого ОСОБА_1 на випадок своєї смерті зробив розпорядження і заповів все своє майно ОСОБА_3 , яка після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до нотаріальної контори і відбулася реєстрація спадкової справи. Про це свідчить надана копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, у суду є відомості про те, що після смерті позивача є спадкоємець, то необхідно зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину.
Керуючись ст.ст. 55, 252, 258-261, ЦПК України, -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової Прокуратури Запорізького Гарнізону, третіх осіб: Запорізького обласного державного нотаріального архіву, П'ятої Запорізької Державної Нотаріальної контори, про зняття арешту з майна - до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя В.А.Приходько