Справа № 519/1027/25
Провадження № 1-кс/519/213/25
23.05.2025 м. Південне
Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024161200000285 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії лінії "102" за зверненням ДОП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 22.05.2025 на проспекті Григорівського Десанту, біля будинку № 10 в м. Південне Одеського району Одеської області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра збувала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхом розкладання згортків (закладок) на території м. Південне Одеського району Одеської області (ЄО-6096).
В ході огляду місця події від 22.05.2025 перебуваючи біля будинку №10 на просп. Григорівського Десанту в межах м. Південне Одеської області у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
- один полімерний зіп-пакунок з залишком речовини невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету NPU 2032836;
- один полімерний пакунок з залишком речовини невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету NPU 2032828;
- експрес-тест, що було поміщено до сейф-пакету NPU 2032827
- сім згортків в чорних ізолюючих стрічках, що поміщено до сейф-пакету NPU 2032837;
- мобільний телефон марки «Галаксі А30» чорного кольору, поміщено до сейф-пакету NPU 2032835.
Також в ході огляду місця події у під'їзді №8 будинку №10 на просп. Григорівського Десанту в межах м. Південне Одеської області на другому поверсі було виявлено та вилучено: один згорток з речовиною невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV 1128765;
Також в ході огляду місця події у під'їзді № 6 будинку № 9 на вул. Т.Г. Шевченко в межах м. Південне Одеської області на другому поверсі було виявлено та вилучено один згорток з речовиною невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV 1128764;
Крім того, 23.05.2025 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:
-один полімерний 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться речовина хімічного
походження, кристалічної будови, білого кольору, що було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV 2114994.
Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його пошкодження, втрати, а також приховування чи відчуження.
З метою з'ясування наявності ознак складу інкримінованого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовими доказами, є необхідність у арешті вищевказаних речей з подальшим направленням їх для проведення відповідних експертиз, у вигляді заборони іншій особі/особам розпоряджатись ними будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, згідно наданої заяви просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Мотиви суду.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України). До таких ризиків відноситься можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12024161200000285 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
22.05.2025 до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії лінії "102" за зверненням ДОП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 22.05.2025 на проспекті Григорівського Десанту, біля будинку № 10 в м. Південне Одеського району Одеської області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра збувала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхом розкладання згортків (закладок) на території м. Південне Одеського району Одеської області.
В рамках вказаного кримінального провадження, за результатами огляду місця події, виявлено та вилучено:
- один полімерний зіп-пакунок з залишком речовини невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету NPU 2032836;
- один полімерний пакунок з залишком речовини невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету NPU 2032828;
- експрес-тест, що було поміщено до сейф-пакету NPU 2032827;
- сім згортків в чорних ізолюючих стрічках, що поміщено до сейф-пакету NPU 2032837;
- мобільний телефон марки «Галаксі А30» чорного кольору, поміщено до сейф-пакету NPU 2032835;
- один згорток з речовиною невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV 1128765;
- один згорток з речовиною невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV 1128764;
- один полімерний 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться речовина хімічного походження, кристалічної будови, білого кольору, що було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV 2114994.
Постановою слідчого СВ ВП №4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який в цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки проводяться першочергові слідчі дії, це сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, та завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звернулася із клопотанням, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.
Керуючись статтями 132, 167-173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024161200000285 від 22.05.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- один полімерний зіп-пакунок з залишком речовини невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету NPU 2032836;
- один полімерний пакунок з залишком речовини невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету NPU 2032828;
- експрес-тест, що було поміщено до сейф-пакету NPU 2032827;
- сім згортків в чорних ізолюючих стрічках, що поміщено до сейф-пакету NPU 2032837;
- мобільний телефон марки «Галаксі А30» чорного кольору, поміщено до сейф-пакету NPU 2032835;
- один згорток з речовиною невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV 1128765;
- один згорток з речовиною невідомого походження, що було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV 1128764;
- один полімерний 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться речовина хімічного походження, кристалічної будови, білого кольору, що було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV 2114994,із забороною власнику та іншим особам розпоряджатись та користуватись ними.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8