Справа №523/6332/25
Провадження №1-кс/523/2355/25
06 травня 2025 року м. Одеса Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження № 12024161180000844 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -
05.05.2025 року до суду надійшда заява від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження № 12024161180000844 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В матеріалах доданих до клопотання маються документи на підтвердження повноважень адвоката, постанова про визнання предметів речовими доказами, копія ухвали на проведення обшуку.
Жодних документів які засвідчують право власності ініціатора клопотання на автомобіль марки «Ауді А6 » чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 2005 року, в рамках вказаного провадження, до клопотання не додано.
Так як з клопотанням про скасування арешту майна можуть звернутися лише певні учасники кримінального провадження, жодним з яких не є громадянин ОСОБА_2 , суд не може прийняти клопотання до розгляду, через неналежного суб'єкта звернення, в зв'язку з чим клопотання має бути залишене без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження № 12024161180000844 від 03.11.2024 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1