Справа № 946/3835/25
Провадження № 1-кс/946/1080/25
23 травня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025162150000745 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Встановлено, що 21.05.2025 року до ч/ч Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що 21.05.2025 о 12:30 за адресою: Одеський обл., м. Ізмаїл, пр.-т. Миру, 15 (коледж ДІ НУ «ОМА») перебуваючи у приміщенні майстерні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, а саме під час розбирання стіни, отримав травму, що призвело к настанню тяжких наслідків.
Так, 21.05.2025 у період часу з 16:55 по 17:35 год., проведено огляд будівлі майстерні, яка знаходиться на території коледжу ДІ НУ «ОМА» за адресою: Одеський обл., м. Ізмаїл, пр.-т. Миру, 15.
В ході проведення даного огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено:
1) марлевий тампон за допомогою якого було зроблено змив плями темно бурого кольору яку було виявлено на відстані 0,4 м. від молота (кувалда) з надписом «Stark», який в подальшому було поміщено до паперового конверту;
2) молота (кувалда) з надписом «Stark» довжиною 90 см., який в подальшому було упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою.
В подальшому, 21.05.2025 у період часу з 19:10 по 19:23 год., проведено огляд офісного приміщення ПП «Васольбудстрой» за адресою Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Європейська, 7.
В ході проведення огляду офісного приміщення ПП «Васольбудстрой» було виявлено та вилучено:
1) журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПП «Васольбудстрой» розпочатий 06.01.2025 року на 46 арк. та договір № 26-25АГВ про надання послуг «Поточного ремонту частини приміщень будівлі майстерні літера «Г» інвентарний номер 101310002 ДІ НУ «ОМА» за адресою м. Ізмаїл, пр.-т Миру 15 від 20.05.2025» на 11 арк., вказані документи було упаковано до сейф пакету НПУ WAR2064894.
Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для призначення та проведення відповідних експертиз з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 21.05.2025 року в офісному приміщенні ПП «Васольбудстрой», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Європейська, 7, а саме:
-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПП «Васольбудстрой» розпочатий 06.01.2025 року на 46 арк.;
-договір № 26-25АГВ про надання послуг «Поточного ремонту частини приміщень будівлі майстерні літера «Г» інвентарний номер 101310002 ДІ НУ «ОМА» за адресою м. Ізмаїл, пр.-т Миру 15 від 20.05.2025» на 11 арк.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 21.05.2025 року в будівлі майстерні, яка знаходиться на території коледжу ДІ НУ «ОМА», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 15, а саме:
-марлевий тампон, за допомогою якого було зроблено змив плями темно-бурого кольору, яку було виявлено на відстані 0,4 м від молота (кувалда) з надписом «Stark»;
-молот (кувалда) з надписом «Stark» довжиною 90 см.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1