Справа № 728/1361/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/139/25
Категорія - ст. 336 КК України Доповідач ОСОБА_2
23 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270390000119 від 08.05.2024 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2024 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з тим, що згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 11.04.2025 року ОСОБА_8 встановлено діагноз: Ситуаційно обумовлена невротична реакція у примітивної особистості F 43.8.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні сторони захисту, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається і в разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.
За змістом ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з'ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст.242, 332, 372, 376, 509 КПК України, колегія суддів,
1. Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої судовому експерту поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_8 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров'я? Якщо так, то яким? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи перебував ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? Чи може він приймати участь в судовому засіданні?
3. Проведення судово -психіатричної експертизи доручити судовим експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Чернігівська філія судових експертиз (вул. І. Мазепи, 3, м. Чернігів).
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
5. Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий суду у встановлений строк.
6. Експертній установі повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про час, день та місце з'явлення останнього до вказаної установи для проведення стосовно нього амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
7. Надати експертам матеріали кримінального провадження (справа №728/1361/24, провадження 11-кп/4823/139/25).
8. Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_8 слуханням відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4