провадження: 22-ц/819/303/25
справа: 766/513/23
про розгляд справи у режимі відеоконференції
26 травня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О.,
судді: Базіль Л.В.,
Приходько Л.А.,
розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Харченком Дмитром Миколайовичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2025 року.
22 травня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло письмове клопотання від адвоката Руденка Михайла Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , про його участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до частин 2, 3,4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи положення статті 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про участь адвоката Руденка М.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання адвоката Руденка Михайла Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Визначити участь адвоката Руденка Михайла Михайловича у судовому засіданні 28 травня 2025 року о 10 годині 15хвилин та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.
Попередити адвоката Руденка Михайла Михайловича, що у відповідності до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи.
Копію ухвали направити адвокату - Руденку М.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : В.О. Бездрабко
Судді: Л.В. Базіль
Л.А. Приходько