Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/99/25
Єдиний унікальний №733/666/25
Вирок
Іменем України
22 квітня 2025 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження №12025270440000060 від 12.03.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, інваліда 2-ї групи, не одруженого , із повною загальною середньою освітою, утриманців немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 ,05.09.2024 року , близько 15 год., в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу господарства за адресою : АДРЕСА_1 , де і проживає ОСОБА_3 знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками зірвав листі з верхівками, після чого переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де руками подрібнив та склав у чотири паперові згортки та зберігав 1 паперовий згорток у електропечі, що знаходилася на тумбочці та 3 паперових згортки, які знаходились у мисці, у шафі, розташованій у коридорі будинку, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, до моменту їх вилучення 18.03.2025 року працівниками поліції під час проведення обшуку.
Згідно висновку експерта № CE-19/125-25/4013-НЗПРАП від 25.03.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу в пакеті спеціального призначення CR11145158 та згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 18.03.2025 року у ОСОБА_3 , під час проведення обшуку за адресою : м.Ічня вул. Воскресінська,126 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,455 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/4014-НЗПРАП від 26.03.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету № 1300037, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 18.03.2025 у ОСОБА_3 під час проведення обшуку за адресою: м. Ічня вул. Воскресінська,126 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса какабісу в перерахунку на
висушену речовину становить відповідно 1,300 г, 0,633 г та 2,887 г. Загальна маса канабісу становить 5,275 г.
Канабіс, згідно з постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».
Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо; обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України відносно того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу , передбаченого санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України .
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його застосування до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи, в розмірі 3581,55 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000(сімнадцять тисяч ) грн.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3581,55 грн. витрат на проведення експертизи.
Речові докази у справі:
- канабіс, масою 0,455 г, який поміщений до спецпакету №3734573, переданий до камери зберігання речових доказів Ічнянського ВП (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку надсилається прокурору, обвинуваченому .
Суддя ОСОБА_1