справа №732/221/25
провадження № 2-о/732/46/25
Ухвала
23.05.2025 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бойко А. О.,
за участю секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявниці - адвоката Купрієнка О. В.,
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,
за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні військовослужбовця ОСОБА_2 , який зник безвісті 23 липня 2024 року.
Згідно із протоколом авторозподілу від 07.02.2025 справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області Моцар Т. І. від 14.02.2025 за № 21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 732/221/25 (провадження № 2-о/732/46/25), оскільки суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Городнянського районного суду Чернігівської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.
Ухвалою судді Бойко А. О. від 19.02.2025 прийнято справу до провадження.
Ухвалою суду від 24.04.2025 було задоволено клопотання представника заінтересованої ОСОБА_4 про витребування з органу ДРАЦС відомостей про народження ОСОБА_2 , перебування у шлюбі, наявність дітей, та аналогічних відомостей щодо заявниці, у зв'язку з чим судове засідання перенесено на 23.05.2025.
На час проведення судового засідання по розгляду заяви від Городнянськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребуваних ухвалою суду документів не надійшло. Про поважність причин їх несвоєчасного ненадання або причин неможливості їх неподання суд не повідомлений.
З метою ухвалення законного та об'єктивного рішення у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати раніше запитувані документи.
Керуючись статтями 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Повторно витребувати з Городнянськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, у разі наявності копії актового запису про реєстрацію шлюбу, актового запису про розірвання шлюбу, актового запису про народження дітей.
Повторно витребувати з Городнянськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, у разі наявності у разі наявності копії актового запису про реєстрацію шлюбу, актового запису про розірвання шлюбу, актового запису про народження дітей.
Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Городнянськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання та роз'яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 16.06.2025.
Роз'яснити, що відповідно до статей 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко