Ухвала від 26.05.2025 по справі 577/4093/23

Справа № 577/4093/23

Провадження № 1-кп/577/79/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023205450000175 та №12024205450000078 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.301, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.301, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення останнього з військової служби.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим зупинити вказане кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно зупинити виходячи з наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).

Тобто, ідея інституту зупинення судового провадження пов'язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об'єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження з цієї підстави є існування обставини, що призводить до об'єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, а відтак унеможливлює здійснення розгляду справи.

Дотримання саме такого підходу стосовно підстав зупинення судового провадження притримується ВП ВС. Зокрема, про це свідчить її рішення в якому під час аналізу подібної до ст.335 КПК України норми, але в іншому виді судочинства (ч.1 ст.236 КАС, яка передбачає обов'язкові підстави для зупинення провадження), колегія суддів зазначила: для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи (ухвала від 20.05.2021 року у справі № 11-398сап20).

У зв'язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє до 07.08.2025 року.

Відповідно до ст.17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України (ст.65 Конституції).

Із представлених доказів вбачається, що відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 18 квітня 2025 року №372 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.68).

Приписами ч.2 ст.318 КПК України регламентовано, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, наведена вище обставина (захист Держави) викликає об'єктивну неможливість обвинуваченого приймати участь у судовому засіданні.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації, то суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне зупинити провадження відносно ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби або припинення, скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 217, 334, 335,336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження № 577/4093/24 (1кп/577/79/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.1 ст.309 КК України до звільнення ОСОБА_5 з військової служби або припинення, скасування воєнного стану в Україні.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язок негайно повідомити суд про своє звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
127594006
Наступний документ
127594008
Інформація про рішення:
№ рішення: 127594007
№ справи: 577/4093/23
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2025)
Дата надходження: 01.08.2023
Розклад засідань:
09.08.2023 14:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.08.2023 14:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
29.08.2023 10:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
19.09.2023 10:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
02.11.2023 10:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
20.11.2023 10:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
12.12.2023 14:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
18.01.2024 09:20 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
14.02.2024 10:10 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
13.03.2024 10:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
19.03.2024 14:50 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
01.04.2024 14:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
18.04.2024 10:20 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
01.05.2024 15:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
28.05.2024 10:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
19.06.2024 14:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
10.07.2024 09:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
31.07.2024 09:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
23.09.2024 14:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
07.11.2024 09:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
05.12.2024 09:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.12.2024 14:10 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
08.01.2025 09:20 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
03.02.2025 09:50 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
05.03.2025 10:10 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
09.04.2025 09:20 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
30.04.2025 09:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
26.05.2025 09:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений:
Макаренко Вадим Васильович