Справа № 573/636/25
Номер провадження 2/573/217/25
23 травня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,
31 березня 2025 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.
22 травня 2025 до суду надійшла заява позивача у якій вона просить уточнити анкетні дані відповідача, оскільки у позові зазначено по батькові відповідача як " ОСОБА_5 ", замість правильного - " ОСОБА_6 ".
Згідно із ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_7 не з'явилась, направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а. с. 23, 26).
Відповідач ОСОБА_8 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а. с. 21).
Третя особа - ОСОБА_9 до суду також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення відомостей позовної заяви в частині зазначення " по батькові" відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_7 про уточнення відомостей позовної заяви.
Вважати правильним прізвище, ім'я, по батькові відповідача - " ОСОБА_10 " .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: