Справа № 487/3538/25
Провадження № 2-о/487/146/25
26.05.2025 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
У Заводський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 306 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що підставою для звернення до суду з даною заявою слугувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про на спадщину за законом після смерті матері заявниці з підстав не доведення факту родинних відносин. Також своїй заяві ОСОБА_1 згадує про свою сестру ОСОБА_2 , в якої знаходиться оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Відомості про те чи є інші спадкоємці, чи прийняла спадщину чи відмовилася від її прийняття сестра заявниці та чи існує або відсутній спір між сестрами, у заяві не зазначено. Тобто, не виключено, що рішення, за наслідками розгляду даної справи, у подальшому може вплинути на права сестри заявниці. Разом з тим заінтересованою особою заявниця вказала лише Миколаївську міську раду.
Згідно з ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб,з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд, за аналогією, застосовує положення статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Разом з тим, ураховуючи відсутність у суду будь-якої інформації щодо місця проживання сестри заявниці її персональних даних, які б могли надати можливість встановити її місце проживання (н.п. РНОКПП), суд позбавлений можливості, залучивши ОСОБА_2 , належним чином повідомити останню про наявність на розгляді суду даної заяви з надісланням на її адресу копії заяви з додатками.
За цих обставин заявниці слід надати інформацію щодо ОСОБА_2 , визначену п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та повідомити суду відомості щодо наявності інших спадкоємців та осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення суду за наслідками розгляду даної справи.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 177, 185, 318 ЦПК України, суддя
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявниці строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя: К.М. Скоринчук