Справа № 472/1036/24
Провадження №2-о/472/13/25
08 травня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
присяжних: Негрецького І.О., Чорної Л.В.,
з участю секретаря
судового засідання - Горбаненка А.О., Дівульської А.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої вирішується
питання про визнання її
недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Вишневського А.В.
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
27 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання, яке було уточнено 19 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 судом визнана недієздатною, а заявника призначено її опікуном. ОСОБА_2 тривалий час страждає психічним захворюванням. Через психічне захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті. Рішенням суду від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною строком на 2 роки, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном. 31 січня 2023 року вказаний строк було продовжено судом ще на 2 роки.
Таким чином, заявник, який є опікуном ОСОБА_2 , за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, звернувся до суду із клопотанням про його продовження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю з підстав, викладених в клопотанні і, зокрема зазначив, що через психічне захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 06.05.2025 року надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , - адвокат Вишневський А.В. (в режимі відеоконференції) щодо задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , думку представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , - адвоката Вишневського А.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, як це визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до частини першої ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 55 ЦК України зазначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи підтверджується та судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 та доводиться їй батьком, що підтверджується копією рішення суду від 08.10.2020 року (а.с. 7-9).
Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи "А" з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, спостереження у психіатра.
Згідно з рішенням Веселинівського районного суду від 08 жовтня 2020 року було визнано недієздатною ОСОБА_2 , встановлено над нею опіку, та призначено ОСОБА_2 опікуна в особі заявника ОСОБА_1 (а.с. 7-9). Відповідно до ухвали суду від 31 січня 2023 року строк вказаного рішення продовжено на 2 роки, тобто до 31 січня 2025 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з'ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон України "Про судову експертизу".
Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону).
Законодавство України про судову експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема, Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року №865 (далі - Порядок).
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповідей на запитання, поставлені судом.
Висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер.
Із аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у неї виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Призначення експертизи у разі заявлення клопотання про її призначення хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, є обов'язковим.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївського області від 04 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, і якщо так, то на яке саме?; 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?; 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати (приймати) участь в судових засіданнях, відповідно до її психічного стану та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручено експертам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", яких попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надано медичні документи на ОСОБА_2 і матеріали цивільної справи.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 43 від 14 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, встановлено, що ОСОБА_2 має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, що тягне за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання її недієздатною.
Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08.10.2020 року спливав 31.01.2025 року.
Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було подано до суду 27.09.2024 року, тобто до завершення дії рішення, яке заявник просив продовжити, отже завчасно.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що також підтверджено виновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати по даній справі за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 11536,60 гривень, - слід віднести на рахунок держави.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, - задовольнити повністю.
Продовжити строком на 2 (два) роки, з моменту набрання цим рішенням суду законної сили, строк дії рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі № 472/1322/19, відповідно до якого:
- Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - недієздатною.
- Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі в сумі 11 536,60 гривень віднести на рахунок держави, а саме:
- Витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 11 536 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 60 (шістдесят) копійок за рахунок держави компенсувати Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-В, а/с 28, код ЄДРПОУ: 44445488), (оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ України", код ЄДРПОУ: 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: "експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ").
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення суду складено 15 травня 2025 року.
Головуючий суддя Л.О. Орленко
Присяжні: І.О. Негрецький
Л.В. Чорна