Справа № 127/4646/25
Провадження 2/127/757/25
23 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
У судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки №6261 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 знята з реєстрації у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області постановлено витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26А), витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті (інформацію про державну реєстрацію смерті) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці листом №690-28.21-28 на виконання вказаної ухвали надіслав копію актового запису №3447 від 12.12.2017 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з яким ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до відкриття провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача просив закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення судового збору.
Відповідно до ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).
Отже, пред'явлення позову до померлої особи є неможливим.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Тому відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягало відкриттю і справа за позовом до померлої ОСОБА_2 не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.
Як зазначено у Постанові Об'єднаної палати Касаційного Верховного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, провадження № 61-33766сво18 (позов до померлої особи) якщо позов пред'явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України( в редакції 2004 року), відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України ЦПК України в діючій редакції, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.
Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі.
З огляду на викладене, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, оскільки позивач не позбавлений права відповідно до ст.1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, з окремим позовом.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні заяви, заявником сплачено судовий збір у сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0003482655 від 03.02.2025.
Оскільки провадження у справі закрито у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню у повному обсязі.
Керуючись ст. 133, 141, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що сплачений за платіжною інструкцією №0003482655 від 03.02.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк