Справа № 127/11832/25
Провадження № 3/127/2509/25
19 травня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., за участю: потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Герасимчук А.С., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,
16.04.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (справа №127/11832/25, провадження №3/127/2509/25)
15.05.2025 на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025 у справі №127/11835/25 матеріали справи №127/11835/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передано судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміній Ю.А. для вирішення питання про об'єднання з матеріалами справи №127/11832/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_1 - адвокатом Герасимчук А.С. заявлено клопотання про об'єднання адміністративного матеріалу №127/11835/25 в одне провадження із адміністративним матеріалом №127/11832/25, мотивуючи його тим, що вказані матеріали складено відносно учасників однієї й тієї ж дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпіла ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо об'єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», з метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.
Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення були складені за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.04.20255 о 21 год. 40 хв. за участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , надійшли на адресу суду одночасно, розгляд справ підвідомчий одному і тому ж органу та постанова по жодній із цих справ ще не приймалась, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об'єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення.
Згідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов'язок відповідно до здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, а також сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, зі змінами, визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження справу №127/11832/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із справою №127/11835/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №127/11832/25, провадження №3/127/2509/25) об'єднати в одне провадження із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №127/11835/25, провадження №3/127/2511/25).
Об'єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер №127/11832/25 (провадження №3/127/2509/25).
Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна