Справа № 152/737/25
2/152/473/25
26 травня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, -
23 травня 2025 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.
У позовні заяві, позивач просить: виділити у приватну власність:
- ОСОБА_1 приміщення житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , що складають із житлових кімнат, позначених в технічному паспорті будинку як «1-3», «1-4» та «1-5» площами 13,1 м?, 14 м? та 13,8 м? відповідно; кухні, позначеної в технічному паспорті будинку як «1-6» площею 15,4 м?; веранди, позначеної в технічному паспорті будинку як «III» площею 15,6 м?; ганку площею 2,95 м? та підвалу, позначеного в технічному паспорті будинку як «1-1» площею 10,6 м?;
- ОСОБА_2 приміщення житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , що складають з житлових кімнат, позначених в технічному паспорті будинку як «1-1» та «1-2» площами 30,2 м? та 13,2 м? відповідно; санвузолу, позначеному в технічному паспорті будинку як «1-7» площею 6,9 м?; веранди, позначеної в технічному паспорті будинку як «II» площею 25,8 м?; ганку площею 2,85 м? та підвалу, позначеного в технічному паспорті будинку як «І» площею 11,7 м?;
- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..
Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає статтям 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст. 175 ЦПК України не дотримані, а саме:
- в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем незазначено ціну позову за майновий спір на момент звернення до суду, відсутній документ, який підтверджує вартість об'єкта нерухомого майна (житлового будинку) на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості вірно визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру.
- в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивач вказує частину житлового будинку, яку просить виділити йому у приватну власність, але не зазначає докази, які підтверджують, що ця реальна частка спірного майна відповідає її частці у праві власності на це майно.
Позивачем сплачено судовий збір, як за позов немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн, при цьому в позовній заяві не наведено жодного обґрунтування, що позов не підлягає грошовій оцінці та до позову долучено документ про сплату судового збору виходячи з трьох позовних вимог немайнового характеру.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Разом з цим, суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зроблено правовий висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Предметом заявленого спору є виділ частки приміщення житлового будинку позивача в натурі з припиненням права спільної часткової власності.
Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.
Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.
Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (ч. 1,3 ст. 364 ЦК України).
За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.
Отже, вважаю, що поданий позов містить вимоги майнового характеру, а тому в позові має бути вказана його ціна з урахуванням вимог ст. 176 ЦПК України та сплачено судовий збір відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Оскільки ціна позову позивачем не визначена суд не може вказати точну суму, яку необхідно доплатити.
Вказане свідчить про помилковість судження позивача про немайновий характер його вимог.
Згідно із ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський