465/4348/25
1-кс/465/867/25
слідчого судді
23.05.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 12025141370000396 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6
звернувся з клопотанням, погодженим з прокуроркою, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (нічний час доби), посилаючись на те, що 21.05.2025 близько 09:20, знаходячись на автостоянці, що поруч із будинком № 122 А, що по вул. Княгині Ольги у м. Львові, був зупинений дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та командиром третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які виконували свої функціональні обов'язки визначених ч. 5 ст. 24 Закону України «Про національну поліцію», та ст. 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме здійснювали патрулювання щодо оповіщення населення під час мобілізації, та перебували у форменому одязі із відповідними знаками розрізнення та діяли у межах своїх повноважень. У ході перевірки військово-облікових документів у ОСОБА_5 , останній почав втікати від ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , внаслідок чого добіг до під'їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , та в цей момент як ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , його наздогнали. У подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій розпилив подразнюючу речовину із газового балончика «Pepper KO» ОСОБА_8 , в область обличчя та спричинив останньому згідно висновку експерта № 330 від 21 травня 2025 року, хімічний опік рогівки та кон'юктиви легкого ступеня обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Надалі, протиправні дії ОСОБА_5 , були припинені дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та командиром третього відділення охорони взводу охорони Сихівського територіального центру укомплектування та соціальної підтримки м. Львова ОСОБА_9 .
21.05.2025 о 09:40 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.05.2025 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 складено та повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м. Львів, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, в тому що він підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
Слідчий покликається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокуроркою, заслухавши доводи прокурорки, яка довела обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, та просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту; підозрюваного та його захисника, які не заперечили відносно обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби ( ч.1 ст.181 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141370000396 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Так, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п'яти років.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2025; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 21.05.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 21.05.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 21.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Наведене здатне переконати стороннього неупередженого спостерігача у наявності підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних дій, які йому інкриміновані органом досудового розслідування.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване особі, підлягає врахуванню як один із суттєвих критеріїв при обранні запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, те що він раніше не судимий, його вік, раніше не судимого, соціальні зв'язки, на даний час не працює.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, реально існує. Слідчий суддя дійшов до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати цілодобовий домашній арешт, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, наявність двох обґрунтованих ризиків, не працевлаштований.
Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а відтак, з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 176-178, 181, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025141370000396 від 21.05.2025 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.
На строк 60 діб покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,. такі обов'язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв'язку;
- не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Негайно в залі суду звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти та зобов'язати невідкладно прибути до місця свого проживання: за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору та начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для виконання. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1