Справа №: 465/3436/25
3/465/1783/25
23.05.2025
Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455100 від 24.04.2025, 20.03.2025 близько 12:02 по вул. Київська, 24 у м. Львові, неповнолітній ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/114-25/7031-НЗПРАП від 28.03.2025, масою 0,33 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, просить суворо не карати.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП, адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , правопорушником не надано.
Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455100 від 24.04.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- витягом з ЄРДР від 20.03.2025;
- протоколом огляду місця події від 20.03.2025;
- фото таблицею;
- висновком експерта № СЕ-19/114-25/7031-НЗПРАП від 28.03.2025;
- постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2025.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, також тяжкість скоєного, вважаю, що до правопорушника може бути застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 , застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з нього не стягується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 13, 24-1, 33, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Д. І. Рудаков