23.05.2025
ЄУН №337/770/20
Провадження № 6/337/67/2025
23 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши подання державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Діани Смаілової, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) про оголошення розшуку боржника, -
22 травня 2025 року до Хортицького раойнного суду м. Запріжжя звернулась старший державний виконавець Діана Смаілова, з поданням, погодженим з начальником Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Сергієм Усенко, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в тому числі щодо оголошення розшуку боржника, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК України, а також - пункту 17 розділу ХІІІ ЦПК України.
Згідно із абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таких доказів старший державний виконавець Діана Смаілова до заяви не додала.
Як вказує ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, зважаючи на порушення встановленого ч.2 ст.183 ЦПК України порядку звернення до суду з заявою, що подається на стадії виконання судового рішення, вона підлягає поверненню без розгляду по суті.
Керуючись ст. 183, Розділом VI ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Діани Смаілової про оголошення розшуку боржника- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Д.С. Бредун