1 УХВАЛАСправа № 335/4741/25 1-кс/335/1744/2025
про арешт майна
22 травня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082320000660 від 18 травня 2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Слідчий СВ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що упровадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082320000660 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом.
У період часу з 18.04.2024 до 18.05.2025, невідома особа, перебуваючи на околиці села Омельник Пологівського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Renault Kangoo» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому майнових збитків (ЄО 4716 від 18.05.2025).
18.05.2025 в період часу з 16:42 години до 17:58 години старшим слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, село Свобода, вулиця Миру, 24, в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Renault Kangoo» 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 6 (шість) недопалків сигарет з резинового килимка біля водійського сидіння;
-1 (один) недопалок сигарети з резинового килимка біля заднього ряду сидінь;
- буксирувальний трос з двома залізними гачками «BELAUTO», довжиною 5 метрів, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Футляр з двома LED-лампами «CYCLONE» 50 w, model LED HEADLIGHT 4000 LM (LED TYPE-34), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 4 (чотири) свічки накалювання BOSCH 0 250 202 022, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 2 (дві) полімерні клейкі стрічки «3М», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- набір ріжкових ключів «SIGMA», 12 одиниць, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 2 (дві) галогенові лампи «OSBAM BILUX 64193L Germany 12V 60/55 W H4», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що вилучене під час огляду місця подіїавтомобіль марки «Renault Kangoo» 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору; 6 (шість) недопалків сигарет з резинового килимка біля водійського сидіння; 1 (один) недопалок сигарети з резинового килимка біля заднього ряду сидінь; буксирувальний трос з двома залізними гачками «BELAUTO», довжиною 5 метрів; футляр з двома LED-лампами «CYCLONE» 50 w, model LED HEADLIGHT 4000 LM (LED TYPE-34); 4 (чотири) свічки накалювання BOSCH 0 250 202 022; 2 (дві) полімерні клейкі стрічки «3М»; набір ріжкових ключів «SIGMA», 12 одиниць та 2 (дві) галогенові лампи «OSBAM BILUX 64193L Germany 12V 60/55 W H4», було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки в ході проведення огляду місця події від 18.05.2025 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий СВ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву, відповідно до якої просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час його розгляду слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082320000660 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18.04.2024 до 18.05.2025, невідома особа, перебуваючи на околиці села Омельник Пологівського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Renault Kangoo» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому майнових збитків (ЄО 4716 від 18.05.2025).
05.2025 в період часу з 16:42 години до 17:58 години старшим слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, село Свобода, вулиця Миру, 24, в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Renault Kangoo» 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 6 (шість) недопалків сигарет з резинового килимка біля водійського сидіння;
-1 (один) недопалок сигарети з резинового килимка біля заднього ряду сидінь;
- буксирувальний трос з двома залізними гачками «BELAUTO», довжиною 5 метрів, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Футляр з двома LED-лампами «CYCLONE» 50 w, model LED HEADLIGHT 4000 LM (LED TYPE-34), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 4 (чотири) свічки накалювання BOSCH 0 250 202 022, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 2 (дві) полімерні клейкі стрічки «3М», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- набір ріжкових ключів «SIGMA», 12 одиниць, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 2 (дві) галогенові лампи «OSBAM BILUX 64193L Germany 12V 60/55 W H4», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови слідчого, вилучені автомобіль марки «Renault Kangoo» 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору; 6 (шість) недопалків сигарет з резинового килимка біля водійського сидіння; 1 (один) недопалок сигарети з резинового килимка біля заднього ряду сидінь; буксирувальний трос з двома залізними гачками «BELAUTO», довжиною 5 метрів; футляр з двома LED-лампами «CYCLONE» 50 w, model LED HEADLIGHT 4000 LM (LED TYPE-34); 4 (чотири) свічки накалювання BOSCH 0 250 202 022; 2 (дві) полімерні клейкі стрічки «3М»; набір ріжкових ключів «SIGMA», 12 одиниць та 2 (дві) галогенові лампи «OSBAM BILUX 64193L Germany 12V 60/55 W H4», визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 встановлено, що огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , проводився на підставі письмових дозволів (заяв) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що долучені до матеріалів кримінального провадження № 12025082320000660, тобто у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 237 КПК України.
Отже слідчим суддею встановлено, що в органу досудового розслідування були в наявності правові підстави для проведення 18.05.2025 старшим слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , в період часу з 16:42 год. до 17:58 год., огляду території домоволодіння та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, а саме на підставі добровільної згоди осіб, які проживали у вказаному житлі.
За таких обставин подальша легалізація вилучених під час огляду речей та документів відбувається в порядку ст. 170 КПК України, що в цьому випадку і зроблено, оскільки на розгляд слідчого судді надійшли відповідні клопотання про арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, оскільки незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження (проведення необхідних експертиз), виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.05.2025 в ході огляду місця події майно, а саме на:
- автомобіль марки «Renault Kangoo» 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 6 (шість) недопалків сигарет з резинового килимка біля водійського сидіння;
-1 (один) недопалок сигарети з резинового килимка біля заднього ряду сидінь;
- буксирувальний трос з двома залізними гачками «BELAUTO», довжиною 5 метрів, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Футляр з двома LED-лампами «CYCLONE» 50 w, model LED HEADLIGHT 4000 LM (LED TYPE-34), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 4 (чотири) свічки накалювання BOSCH 0 250 202 022, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 2 (дві) полімерні клейкі стрічки «3М», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- набір ріжкових ключів «SIGMA», 12 одиниць, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 2 (дві) галогенові лампи «OSBAM BILUX 64193L Germany 12V 60/55 W H4», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025082320000660 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих в даному кримінальному провадженні.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1