26.05.2025
Справа № 331/2697/25
Провадження № 3/331/991/2025
26 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О.,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої вчителем у Запорізькій гімназії №83, внутрішньо-переміщеної особи , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.04.2025 приблизно о 16:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , навмисно замкнув у під'їзді малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримав двері та не випускав , чим вчинив правопорушення, передбаченЕ ст.173 КУпАП. Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що провела із сином бесіду з приводу засудження його дій, які пов'язані із хуліганством, намагається виховувати сина у дусі поваги до інших людей. Просила урахувати позитивну характеристику сина зі школи, а також той факт, що вона посилила контроль за його дозвіллям з метою недопущення порушень закону у подальшому.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно частини 1 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427756 від 23.04.2025; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Дерев'янченка М. від 24.04.2025; рапортами помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О. № 6351 та № 6354 від 17.04.2025; заявою ОСОБА_4 від 17.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.04.2025; копією паспорту ОСОБА_1 , копією свідоцтва про шлюб; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала провину та ужила заходи контролю за поведінкою дитини, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова