Вирок від 26.05.2025 по справі 314/5314/23

Справа № 314/5314/23

Провадження № 1-кп/314/190/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого «in absentia»кримінальне провадження № 22023080000001719 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховою Радою України, зокрема, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва РФ, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, яке було захоплено 24.02.2022.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб'єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія Приазовської селищної територіальної громади Запорізької області внесена до вказаного переліку та з 24.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Після остаточної військової окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління в усіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - т.зв. «Главное управление МВД в Запорожской области», на захопленій матеріально-технічній базі Мелітопольського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, наділивши його всіма владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

В подальшому, приблизно в квітні 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) на захопленій матеріально-технічній базі відділення поліції № 2 Мелітопольського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Приазовське, вул. Дружби,буд. 2-А, представниками збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора було створено відповідний територіальний підрозділ вказаного незаконного правоохоронного органу, а саме - «Приазовское управление Главного управления МВД в Запорожской области», який в подальшому було перейменовано в «отдел № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району».

В подальшому, в другій декаді вересня 2022 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи в смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, яке з 24.02.2022 та на час складення повідомлення про підозру є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду оперуповноваженого у територіальному підрозділі незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме «Приазовское управление Главного управления МВД в Запорожской области», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Приазовське, вул. Дружби,буд. 2-А, який в подальшому було перейменовано в «отдел № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району».

Після цього, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Приазовської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих інтересів, виконуючи свої функціональні обов'язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді «оперуполномоченного», здійснював патрулювання території громади, у форменому одязі зі зброєю, разом з іншими поліцейськими та представниками збройних формувань РФ, здійснював у форменому одязі зі зброєю охорону осіб, які були активними учасниками т.зв. «референдуму» у вересні 2022 року, а також вчиняв інші протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов'язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, реалізація яких, в свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 («in absentia»), який показань суду не надавав та будь-яких заяв і клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження («in absentia»), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого («in absentia») повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження («in absentia»), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 22022080000002434 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

05.10.2023 у кримінальному провадженні № 22022080000002434 від 20.12.2022 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Складене 05.10.2023 повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_3 на 11.10.2023, 12.10.2023 та 13.10.2023 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62) 07.10.2023 були опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр», № 202 (7600), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також 09.10.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України, було вжито заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру.

Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_3 було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, так як, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України, було вжито заходів для його вручення ОСОБА_3 .

Зокрема, відповідно до вимог ст.ст. 11, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» № 202 (7600) за 07.10.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», 09.10.2023 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 11.10.2023, 12.10.2023 та 13.10.2023.

09.10.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 22022080000002434 від 20.12.2022 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити адвоката для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_3

09.10.2023 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_5 було уповноважено у межах процесуальних прав і обов'язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3

11.10.2023, 12.10.2023 та 13.10.2023 ОСОБА_3 за викликом до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62) не з'явився, про причини неявки не повідомив.

16.10.2023 постановою прокурора із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000002434 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

16.10.2023 виділені матеріали за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000001719.

16.10.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити адвоката для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_3

16.10.2023 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_5 було уповноважено у межах процесуальних прав і обов'язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3

16.10.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 (справа № 331/6940/23, провадження 1-кс/331/1979/23) на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто за участю захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000001719 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про що в газеті «Урядовий кур'єр» № 218 (7616) за 31.10.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 27.10.2023 опубліковано відповідні оголошення про постановлення ухвали від 26.10.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування, а також про початок здійснення спеціального досудового розслідування.

Окрім цього, в газеті «Урядовий кур'єр» № 221 (7619) за 03.11.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 03.11.2023 були опубліковані повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 на 06.11.2023 та 07.11.2023 для допиту в якості підозрюваного, отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023.

Після постановлення вказаної ухвали, відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.05.2024, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур'єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду Запорізької області в мережі Інтернет.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з'явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв'язку з чим обвинувачений ОСОБА_3 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред'явленого обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захист інтересів обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що не має можливості зв'язатися з обвинуваченим і з'ясувати у нього правову позицію щодо пред'явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду: приймав активну участь у допиті свідків, заявляв певні клопотання та у судових дебатах висловив свою позицію щодо недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні «поза розумним сумнівом», посилаючись на те, що добровільність дій обвинуваченого щодо зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, та проходження ним служби у незаконно створеному правоохоронному органі, не доведена під час судового розгляду. Жоден свідок не підтвердив факт добровільності зайняття ОСОБА_3 посади оперуповноваженого у незаконному правоохоронному органі, документальне підтвердження цього факту також відсутнє, тобто докази є непрямими, обвинувачений не був допитаний та не надавав пояснень щодо мотивів своїх дій. Таким чином, на думку захисника, прокурором під час судового розгляду не доведено наявність в діях ОСОБА_3 ознак об'єктивної та суб'єктивної сторони інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, захисник просив постановити відносно обвинуваченого виправдувальний вирок.

Підсумовуючи даний блок вироку, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за обставин, встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив суду, що з 01.04.2021 обіймав посаду старости Ботієвського старостинського округу Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, станом на 24.02.2022 проживав в АДРЕСА_2. До 14.06.2022 він ще знаходився на своєму робочому місці в приміщенні сільської ради, продовжував виконувати посадові обов'язки, виїхав з тимчасово окупованої території 27.09.2022. Свідок добре знає ОСОБА_3 , оскільки його тесть працював у сільській раді охоронцем. Раніше ОСОБА_3 працював в органах внутрішніх справ, потім звільнився за власним бажанням. Також свідкові відомо зі слів самого ОСОБА_3 , що останній хотів поновитися на посаді, оскільки мав на меті продовжити службу в поліції. У вересні 2022 року, напередодні т.зв. «референдуму» в АДРЕСА_2 , у приміщенні Будинку культури була організована виборча дільниця. Свідок особисто бачив як ОСОБА_3 у камуфляжній формі з автоматичною зброєю в руках здійснював охорону цієї виборчої дільниці під час «референдуму», а також супроводжував виборчу скриньку. Зі слів місцевих мешканців свідкові стало відомо, що ОСОБА_3 обійняв якусь посаду, яку саме йому не відомо, у новоствореному окупаційною владою підрозділі поліції і саме як співробітник цього підрозділу поліції ОСОБА_3 перебував на виборчій дільниці і займався охороною громадського порядку.

За інформацією Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (т. 3 а.с. 54-56), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.04.2006 Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області. За обліками відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.08.2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 25.07.2023 № 3259/05/3-23 (т. 3 а.с. 44-53) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив службу в ОВС в період з 02.10.2009 по 25.06.2015. Звільнений з органів внутрішній справ наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 25.06.2015 № 229 о/с за статтею 63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з посади інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної служби, в спеціальному званні «старший сержант міліції».

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2023 (т. 2 а.с. 65-68) слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_8 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 44, у присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_9 проведено з останньою пред'явлення для впізнання, в ході якого свідок впізнала на фотознімку № 1 ОСОБА_3 , який після початку повномасштабного вторгнення пішов працювати у місцевий підрозділ незаконного правоохоронного органу на окупованій території Запорізької області. Свідок неодноразово бачила його на території с. Ботієве у форменому одязі чорного кольору як працівника окупаційної поліції з шевронами на рукавах, зокрема, в період з 23 по 27 вересня 2022 року під час проведення незаконного референдуму, де він супроводжував виборчу комісію. Вказану особу свідок впізнала за ознаками зовнішності: формою обличчя, формою очей, формою носа.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2023 (т. 2 а.с. 69-72) слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_8 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 44, у присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_11 проведено з останнім пред'явлення для впізнання, в ході якого свідок впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_3 , який зайняв якусь посаду в підрозділі незаконного правоохоронного органу на окупованій території Запорізької області, і якого свідок бачив на території с. Ботієве, він був одягнутий у формений одяг чорного кольору працівника окупаційної поліції з шевронами на рукавах. Вказану особу свідок впізнав за ознаками зовнішності: формою обличчя, формою очей, формою носа.

Згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 22022080000002434 від 20.12.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 74-76), прокурор звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/773т від 15.08.2023 з додатком до нього - DVD-R диском інв. № 59/14/348т від 15.08.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотанні слідчого № 59/14/К-1021т від 07.08.2023 та ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4125т від 09.08.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000002434 від 20.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_13 від 31.10.2023 ЄУН 4807/6492/23 (т. 2 а.с. 73) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/773т від 15.08.2023 з додатком до нього - DVD-R диском інв. № 59/14/348т від 15.08.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотанні слідчого № 59/14/К-1021т від 07.08.2023 та ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4125т від 09.08.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000002434 від 20.12.2022.

Згідно з копією клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 капітана юстиції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 22022080000002434 від 20.12.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням від 07.08.2023 № 59/14/К-1021т, в якому просив надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов'язаної із втручанням у його приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису під ім'ям « ОСОБА_17 », зареєстрованого у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 77-78).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_18 від 09.08.2023 ЄУН 4807/4403/23, № 10/4125т від 09.08.2023, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов'язаної із втручанням у його приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису під ім'ям « ОСОБА_17 », зареєстрованого у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 80-81).

Відповідно до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, складеного 15.08.2023 старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 підполковником юстиції ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 22022080000002434 від 20.12.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_18 № 10/4125т від 09.08.2023 отримано доступ до облікового запису ОСОБА_16 у додатку «Telegram» під ім'ям « ОСОБА_17 », зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , а також до всієї наявної у додатку інформації, яка зберігається у відповідних чатах з іншими користувачами цього додатку (т. 2 а.с. 82-134). З облікового запису «ОСОБА_17» здійснювалось спілкування в чаті групи із назвою «ОСОБА_46», у якому приймали участь співробітники територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области». Фрагменти листування, в якому учасники групи спілкуються з приводу їх незаконної діяльності у вказаному незаконному правоохоронному органі, роздруковані та додані до вказаного протоколу в якості додатку № 2.

Крім того, з облікового запису « ОСОБА_17 » здійснювалось спілкування в груповому чаті під назвою «СУР», учасниками якого є також співробітники сектору карного розшуку незаконного правоохоронного органу - т.зв. «отдела полиции № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области». Фрагменти листування роздруковані та додані до вказаного протоколу в якості додатку № 3.

Також з вказаного облікового запису здійснювалось спілкування в груповому чаті під назвою «ОУР», учасниками якого є також співробітники сектору карного розшуку незаконного правоохоронного органу - т.зв. «УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области». Фрагменти листування роздруковані та додані до вказаного протоколу в якості додатку № 4.

Вся інформація з облікового запису «Telegram» під ім'ям « ОСОБА_17 », зареєстрованого на абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_2 , а також графічні зображення, файли типу «.docx», «.doc», «.rtf», «.xlsx», «.xls», «.pdf», «.jpg» тощо, отримані в результаті проведення даної НСРД, збережені в електронному вигляді єдиним файловим масивом на оптичному носієві інформації - DVD-R диску, реєстр. № 59/14/348т від 15.08.2023, який є невід'ємним додатком до вказаного протоколу.

Згідно з протоколом виготовлення копії додатку до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.11.2023 (т. 2 а.с. 135, 140) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенантом юстиції ОСОБА_20 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, виготовлено копію додатку до протоколу № 59/14/773т від 15.08.2023, а саме DVD-R диску, на якому записана інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, реєстр. № 59/14/348т від 15.08.2023. ВказанийDVD-R диск, на якому маркером чорного кольору нанесений пояснювальний напис: «копія диску. диск №59/14/348т від 15.08.2023, що є додатком до протоколу № 59/14/773т від 15.08.2023; слідчий 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенант юстиції (підпис) ОСОБА_21 ; спеціаліст (підпис) ОСОБА_22 », долучений до протоколу в якості додатку.

Згідно з протоколом огляду від 01.11.2023 з додатками до нього (т. 2 а.с. 141-163) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенантом юстиції ОСОБА_20 у приміщенні службового кабінету СВ ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, проведено огляд інформації, збереженому на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. № 59/14/348т від 15.08.2023, що є додатком до протоколу за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/773т від 15.08.2023, в ході якого встановлено, що вказаний диск містить 5 папок із вкладеннями під назвами: «chats», «css», «images», «js», «lists» та файл з розширенням «.html» із назвою «export_results».

У вищевказаних папках наявні аудіо файли, зображення, таблиці, текстові документи, які зафіксовані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції у територіальному підрозділі незаконного правоохоронного органу - т.зв. «отдел полиции № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области».

В подальшому було відкрито файл з назвою «export_results» з розширенням «.html» розміром 3,25 КБ, а надалі відкрито підменю: «Сhats» та встановлено наявність чату з назвою «ОСОБА_46», який було частково роздруковано та додано до даного протоколу як невід'ємний додаток. Вказаний чат розпочато 28.10.2022. Оглядом чату встановлено, що 30.10.2022 о 12 годині 41 хвилина до даного чату надіслано лист наступного змісту: «Наряд на 31.10.2022: Ответственный: ОСОБА_84; Д/ч: ОСОБА_90, ОСОБА_3; СОГ: ОСОБА_49, ОСОБА_91 ; Автопатруль: ОСОБА_24 , ОСОБА_89, ОСОБА_37 ; Охрана паспортного: ОСОБА_59, ОСОБА_85, ОСОБА_60, ОСОБА_58; ИВС: ОСОБА_83; Охрана админздания: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; Криминалист: ОСОБА_86», що відображено в якості скріншоту, доданого до вказаного протоколу.

01.11.2022 о 16 годині 17 хвилин до даного чату невстановленою особою, аккаунт якої зареєстрований під ім'ям « ОСОБА_28 », надіслано лист наступного змісту: «Наряд на 02.11.2022: ОСОБА_29 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; СОГ ОСОБА_52 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; Доп автопатруль ОСОБА_3 , ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; Паспортный стол: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_87, ОСОБА_88 . Инструктаж проводится в лен.комнате на 08.00, об ознакомлении ставим +», що відображено в якості скріншоту, доданого до вказаного протоколу.

24.11.2022 о 09 годині 18 хвилин до даного чату невстановленою особою, аккаунт якої зареєстрований під ім'ям « ОСОБА_46 », надіслано лист наступного змісту: «внимание!!! ОСОБА_33 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_39 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_27 , ОСОБА_53 , ОСОБА_36 , ОСОБА_3 , ОСОБА_54 , ОСОБА_43 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_30 , данні сотрудники подойдите ко мне в кабинет», що відображено в якості скріншоту, доданого до вказаного протоколу.

08.12.2022 о 12 годині 49 хвилин до даного часу особою, аккаунт якої зареєстрований під ім'ям « ОСОБА_3 », надіслано лист наступного змісту: « ОСОБА_3 , ОСОБА_60 и ОСОБА_27 прибыли в Веселое».

Частини вказаних файлів, роздруковані та долучені до цього протоколу, безпосередньо досліджено у судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні відтворено зміст цих документів та листування, що міститься на DVD-R диску.

Згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 22022080000002189 від 09.11.2022 (т. 2 а.с. 164-166), прокурор звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023, додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-939т від 10.05.2023 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000002189 від 09.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_13 від 26.10.2023 ЄУН 4807/6429/23 (т. 2 а.с. 167) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023, додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-939т від 10.05.2023 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000002189 від 09.11.2022.

Згідно з копією клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 капітана юстиції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 22022080000002189 від 09.11.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_62 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням від 10.05.2023 № 59/14/К-939т, в якому просив надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно громадянки України ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов'язаної із втручанням у приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку вона особисто використовує (т. 2 а.с. 168-170).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_64 від 11.05.2023 ЄУН 4807/2202/23, № 10/2050т від 11.05.2023, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно громадянки України ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов'язаної із втручанням у приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку вона особисто використовує (т. 2 а.с. 172-174).

Відповідно до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 17.05.2023 старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 підполковником юстиції ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 22022080000002189 від 09.11.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_64 № 10/2050т від 11.05.2023 отримано доступ до відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 175-184). В обліковому записі електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розділі «Отправленные» встановлено наявність листування з іншими користувачами електронної пошти, яке становить собою обмін текстовими повідомленнями та файлами типу «.docx», «.xlsx», «.xls», «.pdf» тощо, що відображено на долучених до протоколу скріншотах.

Зокрема, у розділі «Отправленные» облікового запису електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою «Веселое» із зазначенням електронної поштової адреси отримувача ІНФОРМАЦІЯ_5 , датованого 22.09.2022 о 08 годині 18 хвилин, із двома вкладеннями - файлами типу «.docx» із назвою « Личный_состав_на_КАРТОЧКИ Веселое » та «.doc» із назвою «СПИСОК_СОТРУДНИКОВ_Линейный Отдел_ГУВД_Мелитополь», що відображено на долученому до протоколу скріншоті.

Також, у розділі «Отправленные» облікового запису електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням електронної поштової адреси отримувача ІНФОРМАЦІЯ_5 , датованого 27.09.2022 об 11 годині 30 хвилин, із одним вкладенням - файлом типу «.xlsx» із назвою «УВД Мелитополь», який містить електронну таблицю з переліком співробітників територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, а саме «УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району» для оформлення банківських карт, що відображено на долученому до протоколу скріншоті.

Крім того, у розділі «Отправленные» облікового запису електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою «сентябрь ГУВД» із зазначенням електронної поштової адреси отримувача ІНФОРМАЦІЯ_8 , датованого 13.10.2022 о 09 годині 31 хвилина, із одним вкладенням - файлом типу «.xlsx» із назвою «ГУВД сентябрь», який містить електронну таблицю з переліком співробітників незаконного правоохоронного органу, а саме «ГУВД по Запорожской области», які отримали заробітну плату за вересень 2022 року, що відображено на долучених до протоколу скріншотах.

Весь файловий масив з інформацією, що міститься у вказаному обліковому записі поштової скриньки, отриманий в результаті проведення даної НСРД, збережений в електронному вигляді та записаний на DVD-R диск, реєстр. № 59/14/326т від 17.05.2023, який є невід'ємним додатком до вказаного протоколу.

Згідно з протоколом виготовлення копії додатку до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.10.2023 (т. 2 а.с. 185, 190) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенантом юстиції ОСОБА_20 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, виготовлено копію додатку до протоколу № 59/14/683т від 17.05.2023, а саме DVD-R диску, на якому записана інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, реєстр. № 59/14/326т від 17.05.2023. ВказанийDVD-R диск, на якому маркером чорного кольору нанесений пояснювальний напис: «копія диску. диск №59/14/326т від 17.05.2023, що є додатком до протоколу № 59/14/683т від 17.05.2023; слідчий 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенант юстиції (підпис) ОСОБА_21 ; спеціаліст (підпис) ОСОБА_22 », долучений до протоколу в якості додатку.

Згідно з протоколом огляду від 27.10.2023 з додатками до нього (т. 2 а.с. 191-207) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенантом юстиції ОСОБА_20 у приміщенні службового кабінету СВ ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, проведено огляд інформації, збереженому на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. № 59/14/326т від 17.05.2023, що є додатком до протоколу за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023, в ході якого встановлено, що вказаний диск містить папку із вкладенням під назвою: «cfogumvdpozo_20230502».

У вищевказаній папці наявні файли, які зафіксовані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить ОСОБА_65 , яка добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, утвореному на тимчасово окупованій території м. Мелітополь.

В подальшому було здійснено перехід до папки з назвою: «cfogumvdpozo_20230502» розміром 710 МБ, а надалі виявлено папку з назвою «20230502», у якій встановлено наявність файлів і папок, що мають відповідні розміри та розширення, що відображено на долучених до протоколу скріншотах. Далі відкрито папку з назвою «Отправленные_20230502-1735», де були виявлені файли та паки, що мають відповідні розміри та розширення, що відображено на долученому до протоколу скріншоті.

В подальшому відкрито файл з назвою «index» з розширенням «.html» розміром 95,6 КБ,що відображено на долученому до протоколу скріншоті. Надалі було виявлено надіслані листи від пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед яких було виявлено лист з назвою «сентябрь ГУВД». Вказаний лист було відправлено 13.10.2022 о 09 годині 31 хвилині з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 . В даному листі наявне вкладення - файл із назвою «ГУВД сентябрь.xlsx», який було завантажено та відкрито, а в подальшому частково роздруковано та додано до даного протоколу як невід'ємний додаток. У вказаному файлі зафіксовано відомості щодо співробітників, які отримали заробітну плату від Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області, зокрема, під порядковим номером 1202 зазначено НЗУ № 4022000608, повне найменування платника Головне управління внутрішніх справ по Запорізькій області, скорочене найменування платника «ГУВД по Запорожской области», номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за вересень 2022 року, за який ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , нараховано 60000,00, що відображено на долучених до протоколу скріншотах.

Далі було виявлено лист з назвою «Приазовское и Токмак-38», який було відправлено 22.09.2022 о 15 годині 28 хвилин з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 . В даному листі наявне вкладення - файл із назвою «Приазовское списки по карточкам.docx», який було завантажено та відкрито, а в подальшому частково роздруковано та додано до даного протоколу як невід'ємний додаток. У вказаному файлі зафіксовано відомості щодо співробітників, які надали персональну інформацію для оформлення банківських карток відділу поліції № 2 УВС по м. Мелітополю та Мелітопольському району, зокрема, під порядковим номером 71 зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2006, виданий Приазовським РВ УМВс України в Запорізькій області, адреса: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що відображено на долучених до протоколу скріншотах.

Згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 (т. 2 а.с. 208-210), прокурор звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/531т від 10.11.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1499т від 31.10.2022 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_66 від 26.10.2023 ЄУН 4807/6430/23 (т. 2 а.с. 211-212) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/531т від 10.11.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1499т від 31.10.2022 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022.

Згідно з копією клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 капітана юстиції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_62 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням від 31.10.2022 № 59/14/К-1499т, в якому просив надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пов'язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_68 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного додатку - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_6, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_68 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу зв'язку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_68 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_6, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_68 (т. 2 а.с. 213-215).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_69 від 02.11.2022 ЄУН 4807/4476/22, № 10/4437т від 02.11.2022, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно із втручанням у приватне спілкування:

Відповідно до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 10.11.2022 старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_70 у кримінальному провадженні № 22022080000000031 від 02.03.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_69 № 10/4437т від 02.11.2022 отримано інформацію з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_4 , месенджер «Telegram» НОМЕР_6, яким користується громадянин РФ ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т. 2 а.с. 220-225). У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, отримано інформацію, яку записано на матеріальний носій інформації - DVD-R диск, реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022, який є невід'ємним додатком до вказаного протоколу. На вказаному оптичному носії інформації мітиться 1 папка з файлами «79256001933», в якій містяться 2 папки та 2 файли, на яких зафіксовані чати спілкування Колесника з іншими особами.

Згідно з протоколом виготовлення копії додатку до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.10.2023 (т. 2 а.с. 226, 231) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенантом юстиції ОСОБА_20 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, виготовлено копію додатку до протоколу № 59/14/993т від 10.11.2022, а саме DVD-R диску, на якому записана інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022. ВказанийDVD-R диск, на якому маркером чорного кольору нанесений пояснювальний напис: «копія диску. диск №59/14/531т від 10.11.2022, що є додатком до протоколу № 59/14/993т від 10.11.2022; слідчий 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенант юстиції (підпис) ОСОБА_21 ; спеціаліст (підпис) ОСОБА_22 », долучений до протоколу в якості додатку.

Згідно з протоколом огляду від 27.10.2023 з додатками до нього (т. 2 а.с. 232-243) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенантом юстиції ОСОБА_20 у приміщенні службового кабінету СВ ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, проведено огляд інформації, збереженому на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, в ході якого встановлено, що вказаний диск містить 1 папку з вкладенням під назвою «79256001933».

У вищевказаній папці наявні файли, які зафіксовані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким особисто використовує громадянин РФ ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , призначений окупаційною владою на посаду заступника голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Запорізької області».

В подальшому було здійснено перехід до папки з назвою «79256001933», де виявлено файли і папки, що мають відповідні розміри та розширення, що відображено в якості скріншотів, доданих до вказаного протоколу. Далі відкрито файл з назвою «index» з розширенням «.html» розміром 82,1 КБ та встановлено наявність листувань ОСОБА_72 у кількості 252, серед яких було виявлено листування з назвою « ОСОБА_73 », що містить 1000 повідомлень, серед яких було виявлено повідомлення, надіслане 14.06.2022 о 14 годині 13 хвилин, та містило таблицю із назвою «ЗП - апрель - копия.xlsx», що відображено в якості скріншотів, доданих до вказаного протоколу. Вказаний файл, який містить службовий документ «Ведомость на зароботную плату за апрель 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области» з інформацією щодо співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, які отримали заробітну плату за квітень 2022 року, було завантажено та відкрито, а в подальшому частково роздруковано та додано до вказаного протоколу як невід'ємний додаток.

Частину вказаного файлу, роздрукованого та долученого до цього протоколу, безпосередньо досліджено у судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні відтворено зміст цих документів та листування, що міститься на DVD-R диску.

Згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 244-246), прокурор звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1031т від 13.11.2022, додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/545т від 13.11.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1471т від 12.09.2022 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_13 від 26.10.2023 ЄУН 4807/6427/23 (т. 3 а.с. 1) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001719 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1031т від 13.11.2022, додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/545т від 13.11.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1471т від 12.09.2022 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022.

Згідно з копією клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 капітана юстиції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_62 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням від 12.09.2022 № 59/14/К-1471т, в якому просив надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов'язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_5 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_5 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_5 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_5 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються;

- аудіо-, відеоконтроль особи - відносно громадянина ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- спостереження за особою - за громадянином ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 3 а.с. 2-5).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_66 від 14.09.2022 ЄУН 4807/3939/22, № 10/3903т від 14.09.2022, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов'язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи - відносно ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- спостереження за особою - відносно ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 3 а.с. 6-7).

Відповідно до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 13.11.2022 слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 капітаном юстиції ОСОБА_76 у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_66 № 10/3903т від 14.09.2022 отримано інформацію з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_5 , під обліковим записом з ім'ям « ОСОБА_77 », що належить та яким особисто користується представник «народної поліції» м. Енергодар громадянин України ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (т. 3 а.с. 8-23). У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, отримано доступ до вказаного облікового запису у додатку «Telegram» та всієї наявної у додатку інформації, яка зберігається у відповідних чатах з іншими користувачами додатку. Отримана інформація зафіксована у вигляді скріншотів, що додані безпосередньо у протокол, та додатково розшифровані як діалоги, із зазначенням назв облікових записів користувачів, дату та часу повідомлення, тексту повідомлень, зазначенням дій, інформації із текстових і графічних файлів. Всю інформацію, що міститься у вказаному обліковому записі, отриману в результаті проведення даної НСРД, збережено в електронному вигляді та записано на DVD-R диск, реєстр. № 59/14/545т від 13.11.2022, який є невід'ємним додатком до вказаного протоколу.

Згідно з протоколом виготовлення копії додатку до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.10.2023 (т. 3 а.с. 24, 29) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенантом юстиції ОСОБА_20 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, виготовлено копію додатку до протоколу № 59/14/1031т від 13.11.2022, а саме DVD-R диску, на якому записана інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, реєстр. № 59/14/545т від 13.11.2022. ВказанийDVD-R диск, на якому маркером синього кольору нанесений пояснювальний напис: «Копія додатку до протоколу № 59/14/1031т від 13.11.2022, реєстр. № 59/14/545т від 13.11.2022», долучений до протоколу в якості додатку.

Згідно з протоколом огляду від 27.10.2023 з додатками до нього (т. 3 а.с. 30-40) слідчим 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенантом юстиції ОСОБА_20 у приміщенні службового кабінету СВ ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, проведено огляд інформації, збереженому на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. № 59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1031т від 13.11.2022, в ході якого встановлено, що вказаний диск містить 2 папки з вкладеннями під назвами: «(09_28)», «(14_48) Референдум», що відображено в якості скріншоту, доданого до вказаного протоколу.

У вищевказаних папках наявні аудіофайли, зображення, таблиці, текстові документи, які зафіксовані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить та особисто використовує ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області.

В подальшому було здійснено перехід до папки з назвою «(14_48) Референдум», де виявлено файли і папки, що мають відповідні розміри та розширення, що відображено в якості скріншотів, доданих до вказаного протоколу. Далі відкрито файл з назвою «export_results» з розширенням «.html» розміром 3,15 КБ, а в подальшому відкрито підменю «Chats» та встановлено наявність чату з назвою «Референдум», який було відкрито, що відображено в якості скріншотів, доданих до вказаного протоколулистувань. Вказаний чат розпочато 22.09.2022. Оглядом встановлено, що 22.09.2022 невстановленою особою, аккаунт якої зареєстрований під ім'ям « ОСОБА_79 », о 13 годині 22 хвилин було надіслано електронний файл з назвою: «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).dock», що відображено в якості скріншотів, доданих до вказаного протоколу. Вказаний файл, який містить службовий документ збройних формувань РФ «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силових структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядку в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора РФ, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадської безпеки виїзних груп, зокрема, під порядковим номером 238 зазначено виборчу дільницю під номером 278, місце розташування: АДРЕСА_2, а також зазначено, що охорону громадського порядку в якості співробітника «УВД» здійснював ОСОБА_3 , було завантажено та відкрито, а в подальшому частково роздруковано та додано до вказаного протоколу як невід'ємний додаток.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, а також в сукупності з показаннями свідка, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, судом визнано загальновідомими та такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження, обставинами те, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. території Приазовської об'єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24.02.2022, коли військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Запорізькій, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений.

Безпосереднім дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, який раніше проходив службу в ОВС в період з 02.10.2009 по 25.06.2015 та був звільнений з органів внутрішній справ наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 25.06.2015 № 229 о/с за статтею 63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з посади інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної служби, в спеціальному званні «старший сержант міліції», діючи умисно, приблизно в другій декаді вересня 2022 року, знаходячись на окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, добровільно зайняв посаду оперуповноваженого у територіальному підрозділі незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме «Приазовское управление Главного управления МВД в Запорожской области», який в подальшому було перейменовано в «отдел № 2 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району». Виконуючи свої функціональні обов'язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді «оперуполномоченного», ОСОБА_3 здійснював патрулювання території громади, у форменому одязі зі зброєю, разом з іншими поліцейськими та представниками збройних формувань РФ, здійснював у форменому одязі зі зброєю охорону осіб, які були активними учасниками т.зв. «референдуму» у вересні 2022 року, а також вчиняв інші протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов'язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, реалізація яких, в свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі показань, наданих свідком в судовому засіданні, та письмових матеріалів справи.

Так, допитаний безпосередньо під час судового розгляду свідок ОСОБА_7 підтвердив, як і факт перебування ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України, так і повідомив про відомі йому обставини вступу останнього на службу до територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою на території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, а також вчинення ним дій, які достатньо свідчать про скоєння інкримінованого злочину, при цьому з його показань, які узгоджуються з дослідженими письмовими доказами, встановлено відсутність примусу до виконуваної робити та дає підстави прийти до висновку, що його працевлаштування до незаконно створеного правоохоронного органу було за власним волевиявленням та добровільним.

Надаючи оцінку показанням свідка ОСОБА_7 , суд вважає, що ці показання є послідовними, логічними, не мають суперечностей, узгоджуються в частині тих подій, які свідок сприймав безпосередньо, з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, в тому числі і письмовими, доповнюючи одне одного. Мотивів для обмови свідком обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено, свідчення надавалися під присягою, свідок не відмовився від надання показань, попереджений про кримінальну відповідальність. З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідок, показання якого узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорює обвинуваченого або є зацікавленим в результатах розгляду. Крім того, зазначені показання свідка відповідають письмовим доказам, наданими стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні.

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком ОСОБА_7 , отже, його показання підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв'язку із показаннями свідка, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_3 зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, з корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, оскільки це явно випливає з показань свідка, його листування, зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також інших даних, отриманих у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram».

На усвідомленість і добровільність дій ОСОБА_3 також вказує їх характер, послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток. Так, перебуваючи на посаді оперуповноваженого у територіальному підрозділі незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 мав вільний доступ до приміщення будівлі, де розташовувався незаконно створений підрозділ поліції окупаційної адміністрації РФ, вільно спілкувався з керівництвом незаконно створеного підрозділу поліції окупаційної адміністрації РФ, здійснював заходи з організації охорони громадського порядку в інтересах окупаційної влади, у тому числі в ході проведення т.зв. «референдуму» у вересні 2022 року, мав доступ до службового транспорту.

Вищезазначене є беззаперечним свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій. Крім того, воєнний напад РФ на Україну, що почався 24.02.2022, окупація частини території Запорізької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мали відкритий характер, а тому ОСОБА_3 , будучи громадянином України, з огляду на його вік, достатній життєвий досвід, відповідний рівень освіти та спеціальних знань для розуміння факту захоплення та подальшої окупації РФ території Мелітопольського району, а також частини інших населених пунктів на території Запорізької області, усвідомлював проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, а тому очевидно усвідомлював і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

З аналізу викладеного слідує, що позиція сторони захисту щодо того, що у діях обвинуваченого відсутня така обов'язкова ознака складу злочину, як добровільність, є суперечливою, оскільки не узгоджується з дослідженими судом показаннями свідка та письмовими доказами. Докази того, що ОСОБА_3 примушували до скоєння протиправних дій на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, цілком достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, при цьому суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних правоохоронних органів та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.

Отже, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора.

З огляду на викладене, доводи захисника щодо відсутності в діях обвинуваченого ОСОБА_3 суб'єктивної та об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Також судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого («in absentia») відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом заходи для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлялася у передбачений законом спосіб, як через публікацію виклику у газеті «Урядовий кур'єр», так і на офіційному веб-сайті судової влади України.

У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_3 є тимчасово окупована територія Запорізька області, а саме с. Володимирівка Мелітопольського району.

Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_3 набув у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного його повідомлення про наявність щодо нього кримінального провадження та виклик його до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур'єр». Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_3 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур'єр», скріншоти з офіційного сайту Офісу Генерального прокурора, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв'язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винним у пред'явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 України, та правильність кваліфікації його дій.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якими передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України.

Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об'єктом посягання є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений є особою працездатного віку, раніше до подій 24.02.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, має зареєстроване місце провадження та стійкі соціальні зв'язки, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення,особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без його ізоляції від суспільства, а покарання має бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції, встановленої ч. 7 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування на максимальний строк, встановлений санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України, та з конфіскацією майна.

Також, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, пов'язане із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, суд вважає за доцільне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання, відповідно до ст. 54 КК України, яке не передбачене санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України, та позбавити останнього спеціального звання «старший сержант міліції».

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009).

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування строком на 15 (п'ятнадцять) років,з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання «старший сержант міліції».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та захисникові.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Суддя: ОСОБА_1

26.05.2025

Попередній документ

127592771

Наступний документ

127592773

Інформація про рішення:

№ рішення:	127592772
№ справи:	314/5314/23
Дата рішення:	26.05.2025
Дата публікації:	27.05.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (26.06.2025)
Дата надходження:	09.11.2023

Розклад засідань:

Минулі засідання (16)

18.01.2024 09:30	Вільнянський районний суд Запорізької області
20.02.2024 09:45	Вільнянський районний суд Запорізької області
05.04.2024 09:45	Вільнянський районний суд Запорізької області
06.05.2024 10:30	Вільнянський районний суд Запорізької області
04.06.2024 09:30	Вільнянський районний суд Запорізької області
10.06.2024 10:30	Вільнянський районний суд Запорізької області
15.07.2024 09:45	Вільнянський районний суд Запорізької області
03.10.2024 10:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
30.10.2024 10:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
28.01.2025 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
12.02.2025 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
26.02.2025 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
13.03.2025 10:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
27.03.2025 14:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
02.05.2025 13:00	Вільнянський районний суд Запорізької області
26.05.2025 10:00	Вільнянський районний суд Запорізької області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

СВІДУНОВИЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА

суддя-доповідач:

СВІДУНОВИЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА

захисник:

Коротаєв Владислав Юрійович

обвинувачений:

Щербіна Сергій Вікторович