Справа № 309/1560/25
Провадження № 3/309/541/25
12 травня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався
за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» спільно з офіцерами ПОРВ( з м.д.н.п. Яблунвка) в межах контрольованого прикордонного району території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області на напрямку 196 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».
У судове засідання 01.05.2025 року ОСОБА_1 не був доставлений. До матеріалів адміністративного протоколу додано заяву ОСОБА_1 про надіслання СМС повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Суд постановив провести розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП за його відсутності.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне затримання від 22.04.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.04.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ЗхРУ № 289077 від 22.04.2025 року; поясненнями ОСОБА_2 , начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПСУ.
Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України з Румунією поза пунктом пропуску через державний кордон України.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП: враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що в Україні діє військовий стан, а правопорушник ОСОБА_1 є особою призовного віку, мав би усвідомлювати наслідки перебування у прикордонній зоні та порушення правил перебування у прикордонній зоні. Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено; обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в умовах воєнного стану, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі наведеного, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні знаряддя та засоби вчинення правопорушення.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
Знаряддя і засоби вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП - відсутні.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.