Справа № 308/2807/25
26 травня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чепки В .В., присяжних Мандзич Н. І., Паньків І. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
у провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та з метою визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник заявника подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилась. Її адвокат Петюшка Р. В. подав клопотання, згідно з яким не заперечив щодо задоволення клопотання заявника. Просив провести судове засідання без його участі.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Так, із наявних у матеріалах справи виписок з медичної карти хворого судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: F01.3 деменція змішаного ґенезу з помірним когнітивним зниженням.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), з поставленням на вирішення такої відповідних запитань.
Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я" (90202, Берегівський район, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, код ЄДРПОУ 01992251).
На вирішення експертів постановити наступні запитання:
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити запитання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?
2)Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкими та хронічними?
3)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №308/2807/25
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Чепка
Присяжні Н. І. Мандзич
І. В. Паньків