Справа № 298/261/25
Номер провадження 2/298/39/25
про повернення позову
26 травня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом,-
17 лютого 2025 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 24 лютого 2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ній, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
23 травня 2025 року, тобто до відкриття провадження в справі, від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій він з посиланням на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України просить повернути подану ним позовну заяву у зв'язку з її відкликанням та повернути суму сплаченого судового збору.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги волю позивача, а також те, що заява подана до відкриття провадження у справі, суд розглядає дану заяву як вимогу про повернення позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Також позивачем порушується питання про повернення суми сплаченого судового збору.
Згідно з нормами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вказаного, з урахуванням того, що дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до відкриття провадження в даній справі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути та вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 23 грудня 2024 року судовий збір у сумі 1335 (одна тисяча триста тридцять п'ять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Зизич