Єдиний унікальний номер 725/1886/19
Номер провадження 3-в/725/9/25
15.05.2025 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в порядку виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , -
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт; роз'яснено ОСОБА_1 , що у разі ухилення від виконання суспільно корисних робіт строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом на підставі постанови суду за поданням відповідного органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
У відповідності до вимог ст. 298, ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Вказана постанова направлена на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, який звернувся до суду з даним поданням та просив припинити виконання вказаної постанови.
В обґрунтування вказаного подання посилався на те, що в ході виконання вказаної постанови було здійснено виїзд за адресою місця проживання порушника та з його слів встановлено, що останній систематично сплачує аліменти на розрахунковий рахунок своєї колишньої дружини або її теперішнього чоловіка, будь-якої заборгованості у нього немає, що також в телефонному режимі підтвердила одержувач аліментів, яка зазначила що претензій до ОСОБА_1 щодо боргу по аліментах у неї немає, а також що вона відкликала виконавчий лист з виконавчої служби. Крім того, було встановлено, що постановою Першого ВДВС у м.Чернівці від 07.09.2020 року ВП №29764611 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів було повернуто стягувачу.
Так, постановою Першотравневого районного суду від 23.04.2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП по факту несплати ним аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в рамках примусового виконання виконавчого листа №2-2063/10, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
У відповідності до вимог ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.
За змістом статті 302 КУпАП, визначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9статті 247 цього Кодексу, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з п. 3.16 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - наказ № 474/5 від 19.03.2013 року) якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Так, у п. 13.13 наказу № 474/5 від 13.09.2013 року якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Окрім цього, пунктом 15.1 наказу № 474/5 від 13.09.2013 року передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно- корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.
Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення виконання постанови.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 289,294, 298, 300, 304 КУпАП, -
Подання задовольнити.
Припинити виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.