Справа № 717/1102/25
Номер провадження 3/717/655/25
26 травня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,-
24 квітня 2025 року приблизно о 17 годині 32 хвилин на автодорозі Р-63 ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз'їзду та допустив зіткнення на середині дороги, тобто на горизонтальній розмітці - переривчастій лінії, з автомобілем марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку назустріч. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому відповідно до п. 11.2 Правил дорожнього руху України на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.
ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався в межах своєї смуги руху і йому назустріч виїхав автомобіль БМВ, який на великій швидкості допустив зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в межах своєї смуги руху і як сталося зіткнення він не розуміє і не може пояснити.
Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176978 від 24.04.2025 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24 квітня 2025 року, з якої вбачається, що зіткнення сталося на середині дороги, тобто на горизонтальній розмітці - переривчастій лінії та відеозаписом з камери відеоспостереження з АЗС, розташованої біля місця зіткнення, з якого вбачається, що автомобіль марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_2 рухався в межах своєї смуги руху та перед зіткненням почав виїжджати на зустрічну смугу руху, а автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 рухався в межах своєї смуги руху та в момент наближення що автомобіля марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу для роз'їзду з даним автомобілем, оскільки рухався ближче до лівого краю своєї смуги руху та зіткнення відбулося на середині дороги, тобто на горизонтальній розмітці - переривчастій лінії.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.