Справа № 953/2737/25
н/п 1-кс/953/3572/25
"21" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024220000000263 від 22.11.2024 за ч.1 ст.376 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
06 травня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 23:59 год. 22.02.2022 по дату постановлення ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024220000000263 від 22.11.2024 за ч.1 ст.376 КК України з обставин втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 шляхом надсилання засобами поштового зв'язку заяви з пропозицією прийняти допомогу при постановленні ухвал у справі; втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 шляхом направлення заяви засобами поштового зв'язку про надання допомоги при постановлені ухвали у справи №640/5113/17, пропонуванні подарунку у розмірі 5 % від вартості домоволодіння після його продажу; належність номеру 380685867751 позивачу у справі №640/5113/17 ОСОБА_7 .
Слідчий до судового засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024220000000263 від 22.11.2024 за ч.1 ст.376 КК України з обставин втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 шляхом надсилання засобами поштового зв'язку заяви з пропозицією прийняти допомогу при постановленні ухвал у справі; втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 шляхом направлення заяви засобами поштового зв'язку про надання допомоги при постановлені ухвали у справи №640/5113/17, пропонуванні подарунку у розмірі 5 % від вартості домоволодіння після його продажу; належність номеру 380685867751 позивачу у справі №640/5113/17 ОСОБА_7 .
Вказана інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При визначені періоду за який потребується інформація, слідчий суддя враховує дату направлення до Харківського апеляційного суду, Київського районного суду м. Харкова заяв з пропозиціями допомоги у постановленні ухвал у справі №640/5113/17, положення п.2. п.3 ч.3 ст.132 КПК України, та вважає період з 23:59 год. 22.02.2022 по 18.11.2024 необґрунтованим.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів, що містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 19.11.2024 по 21.05.2025 про: телефонні з'єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів, належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону; телефонні з'єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, номери мобільних телефонів, що використовувались з вказаними ІМЕІ мобільних телефонів.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 19.11.2024 по 21.05.2025 про: телефонні з'єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів, належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону; телефонні з'єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, номери мобільних телефонів, що використовувались з вказаними ІМЕІ мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
У задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.07.2025 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1