Справа № 953/11378/24
н/п 1-кс/953/2948/25
"20" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024220000001089 від 14.10.2024 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
установив:
14 квітня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 01.01.2024 по 08:30 20.02.2025 із зобов'язанням мобільного оператора надати інформацію у паперовому або електронному виді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024220000001089 від 14.10.2024, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України з обставин здійснення перешкод військовослужбовцем ЗСУ та цивільних осіб з числа мешканців Харківської області та м. Дніпро у законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань шляхом підробки тимчасових освідчень військовозобов'язаних ТЦК та СП та їх видачі зацікавленим особам з метою уникнення призову на військову службу, чим протидіють формуванню мобілізаційного резерву, повідомлення ОСОБА_5 підозри за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, можливу причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Представник володільця інформації про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання без розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 26, 185, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024220000001089 від 14.10.2024 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1