іменем України
(заочне)
Справа № 621/4589/24
Провадження № 2/621/383/25
26 травня 2025 року м. Зміїв Харківська область
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя В. Філіп'єва,
за участі секретаря судового засідання - А.Девятерикової,
учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",
представник позивача - Д.Горох,
відповідач - ОСОБА_1 (не з'явився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариство "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 28059,36 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
В обґрунтування позову зазначено, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 року №1268, позивач є постачальником електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам на території Харківської області. На підставі Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, позивачем розроблено Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який разом з комерційною пропозицією, копією ліцензії та іншими установчими документами розміщений для публічного доступу на офіційному сайті позивача: zbutenergo.kharkov.ua, та який, відповідно до положень статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України є Договором приєднання. Абзацом п'ятим пункту 13 розділу ХVІІ Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що фактом приєднання споживача до умов Договору постачання електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальникові послуг та/або факт споживання електричної енергії.
Працівниками ПрАТ "Харківенергозбут" було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , та складено Акт обстеження домоволодіння, в якому зазначено, що за цією адресою проживає ОСОБА_2 , що засвідчено підписами двух свідків.
За період з 01.02.2022 року по 26.01.2025 року за вказаною адресою показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 28059,36 гривень. Вказану суму боргу за виставленими рахунками відповідач не сплатив, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав з відповідним позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та сплачений судовий збір.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Представник позивача Д.Горох подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2025 року, на підставі ч. 4 статті 223, ч.1 статті 280 ЦПК України, постановлено ухвалити по справі заочне рішення.
Враховуючи, що всі учасники в судове засідання не з'явилися, відповідно до положень ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує спір згідно положень ч. 8 статті 178 ЦПК України за матеріалами, наявними в цивільній справі.
Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, додані на її обґрунтування, суд встановив наступне:
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 року №1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території", а саме відповідно до Переліку постачальників універсальних послуг на закріпленій території (додатку №3 до Методичних рекомендацій) позивач - ПрАТ "Харківенергозбут" - є постачальником універсальних послуг на території Харківської області.
Згідно ч. 4 статті 63 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Відповідно до пункту 13 розділу XVII цього Закону, фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на проведення відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ "Харківенергозбут" розміщені на веб-сайті: zbutenergo.kharkov.ua.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №2189-VIII від 09.11.2017 року, предметом регулювання якого, крім іншого, згідно статті 2, є також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії, індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно інформації Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №2869 від 25.12.2025 року, за відомостями, які містяться в Реєстрі територіальної громади, інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 26)
Відповідно до Акта зняття показів розрахункового засобу комерційного обліку електричної енергії №137 від 28.10.2024 року, складеного представника ПрАТ "Харківенергозбут", у присутності особи, яка фактично проживає разом з родиною ОСОБА_1 , та свідків сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та фото до нього, що у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , з 01.02.2022 року по 26.01.2023 року фактично проживав ОСОБА_1 , відомості про розрахунковий засіб комерційного обліку електричної енергії та покази станом на день складання акту: лічильник №54007169, покази 90568, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7)
З викладеного вбачається, що відповідач як користувач квартирою, є побутовим споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою: по АДРЕСА_1 , та відповідно до абзацу п'ятого пункту 13 розділу ХVІІ Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом споживання електричної енергії за період з 01.02.2022 року по 26.01.2023 року приєднався до умов Договору про постачання електричної енергії.
Тобто, між сторонами на підставі публічного договору (договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційних пропозицій №№ 21, 24, 26, 28) склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання електричної енергії за вищевказаною адресою.
Відповідно до пункту 2.1. Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Пунктами 5.8, 5.10 Договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць; оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.
Згідно п. 6.2 Договору, споживач зобов'язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг відповідно до умов Договору, а також відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за Договором.
Відповідно до п. 9.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. (а.с. 8-11)
Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.02.2022 року по 26.01.2023 року за адресою: по АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім'я відповідача, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 28059,36 гривень, що підтверджується Розрахунком суми поточного боргу (а.с. 17).
Разом з тим, до матеріалів цієї цивільної справи відповідачем не надано доказів на спростування факту надання послуг з постачання електричної енергії чи правильності розрахунку заборгованості, складеної позивачем.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність наданих доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного:
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем надано достовірні й допустимі докази існування між сторонами договірних відносин, пов'язаних з постачанням електричної енергії, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань зі сплати наданих послуг.
В свою чергу доказів, які б спростовували суму заборгованості чи обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надано.
За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про ринок електричної енергії", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 11, 14, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263 - 265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 28059,36 (двадцять вісім тисяч п'ятдесят дев'ять) гривень 36 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут"; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп., які перерахувати на п/р постачальника НОМЕР_4 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" код ЄДРПОУ 42206328, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання згідно до позовної заяви: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено та підписано 26.05.2025 року.
Суддя В. Філіп'єва