23 травня 2025 року
м. Харків
Справа № 623/4248/21
Провадження № 2-в/638/10/25
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Харкова питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 623/4248/21 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2025 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 623/4248/21 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги направлено до Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.
03 лютого 2025 року матеріали справи надійшли до Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова.
Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова 12 лютого 2025 року питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 623/4248/21 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено сторін.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги керівник апарату Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова Ірина Іванісова 29.11.2024 повідомила, що за результатами перевірки наявності справ та матеріалів встановлено, що цивільна справа №623/4248/21, номер провадження 2/623/1113/2021, за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, знищена внаслідок пожежі в канцелярії суду.
12 березня 2025 року від представника першого відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мальцевої Г.Ю. до суду надійшли наявні документи, які надавалися раніше під час судового провадження даної справи, з проханням долучити їх до матеріалів справи.
Від представника позивача та другого відповідача не надходило заперечень щодо долучених представником першого відповідача матеріалів. Будь-яких інших копій матеріалів справи надано не було.
Крім того, судом оглянуто в Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» скановані копії документів цивільної справи №623/4248/21, номер провадження 2/623/1113/2021, та встановлено повну відповідність між наданими матеріалами та сканованим Ізюмським міськрайонним судом Харківської області під час реєстрації позовної заяви документами.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Перевіривши наявні у справі документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.
Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано роз'яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині зібраних судовим розглядом доказів.
На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд доходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого провадження в межах наданих представником відповідача та отриманих судом доказів (документів).
На підставі викладеного та керуючись ст.488-495 ЦПК України, суд
Відновити частково втрачене провадження по цивільній справі № 623/4248/21 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в такому обсязі та за наступних документів:
1) позовна заява від 22.10.2021 на 2 арк.;
2) акт виконаних робіт з відривним талоном на введення в експлуатацію;
3) акт КЖРЕЕП-1 від 03.11.2017 та заява сусідки від 01.01.2017;
4) звернення ОСОБА_1 до Ізюмського КПТМ за вхідним №1243 від 12.11.2018;
5) ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_3 від 07.11.2024;
6) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Мальцевої Г.Ю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 23 травня 2025 року.
Суддя В.М. Яковлева