Справа № 202/14771/24
Провадження № 2/202/1621/2025
22 травня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,
без участі учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у грудні 2024 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі - 170996 гривень 45 копійок, з яких:
-25152 грн 36 коп - за строковим тілом кредиту,
-49046 грн 26 коп - за простроченим тілом кредиту,
-0 грн 08 коп - за строковими процентами,
-22 грн 40 коп - за простроченими процентами,
-0 грн - за строковою щомісячною платою за обслуговування кредитної заборгованості,
-96775 грн 35 коп - за простроченою щомісячною платою за обслуговування кредитної заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 03 червня 2021 року між АТ «Банк «Український капітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03/06_003. Відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 79500 грн 00 коп, з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.06.2026, а позичальник, зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначені договором. В зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору виникла заборгованість в сумі 170996 гривень 45 копійок, з яких: 25152 грн 36 коп - за строковим тілом кредиту, 49046 грн 26 коп - за простроченим тілом кредиту, 0 грн 08 коп - за строковими процентами, 22 грн 40 коп - за простроченими процентами, 96775 грн 35 коп - за простроченою щомісячною платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 03.03.2025, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі.
Від представника відповідача Братцевої Н.С. через систему «Електронний суд» 13.92.2925 надійшов Відзив на позовну заяву, у якому вона просила у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 170996 гривень 45 копійок відмовити повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що 03 червня 2021 року між АТ «Банк «Український капітал» та відповідачем було укладено кредитний договір № 03/06_003. Відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 79500 грн 00 коп, з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.06.2026.
Процентна ставка за кредитом є фіксованою (п.1.1.2.), щомісячна плата за обслуговування кредитної заборгованості - 3,29% (п. 1.3.1.), загальна вартість кредиту за договором, з урахуванням процентної ставки та вартості всіх супутніх послуг складає 78,84% (п.1.5.), банк на підставі цього договору відкриває банківський рахунок № НОМЕР_1 (п.2.1.), позичальник здійснює погашення кредиту, сплату процентів у термін «03» числа кожного місяця (п.3.2.), кредитор має право вимагати достроково погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі (п.6.1.).
Отже, АТ «Банк «Український капітал» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 79500 грн 00 коп.
Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за кредитом у гривні вбачається, що загальна заборгованість перед банком становить 170996 гривень 45 копійок, з яких: 25152 грн 36 коп - за строковим тілом кредиту, 49046 грн 26 коп - за простроченим тілом кредиту, 0 грн 08 коп - за строковими процентами, 22 грн 40 коп - за простроченими процентами, 96775 грн 35 коп - за простроченою щомісячною платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Відповідно до частини 1, частини 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статтях 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно частини 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно зі ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.
Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.
Виконання кредитором своїх зобов'язань, фактична видача позичальнику кредиту та часткове виконання позичальником зобов'язань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитом підтверджені позивачем наданням до справи розрахунку заборгованості за кредитом у гривні.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із частиною 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Відповідно до частини 2 ст.1054 та частини 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не надано.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 частини 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі.
На підставі викладеного, враховуючи всі наявні докази та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 170996 гривень 45 копійок.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням задоволення позовних вимог банку у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується випискою про зарахування судового збору (номер документа квитанції 4938361).
На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 141, 223, 263-265 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 03/06_003 від 03.06.2021, яка становить - 170996 гривень 45 копійок (сто сімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень сорок п'ять копійок), з яких: 25152 грн 36 коп - за строковим тілом кредиту, 49046 грн 26 коп - за простроченим тілом кредиту, 0 грн 08 коп - за строковими процентами, 22 грн 40 коп - за простроченими процентами, 96775 грн 35 коп - за простроченою щомісячною платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суддя склав 22.05.2025
ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Банк «Український капітал», ЄДРПОУ 22868414, адреса: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 67;
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Наталія НЕДОБИТЮК