Справа № 932/3918/25
Провадження № 2/932/1502/25
26 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О. С., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за період з 01.11.2020 р. по 30.09.2024 р. у розмірі 10466,39 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 р. по 30.09.2024 р. в розмірі 971,70 грн., поштові витрати в розмірі 45 грн., витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав в сум 45 грн., та судовий збір в розмірі 2422,40 грн..
За запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч. 1 ст. 161 ЦПК України в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В даному випадку позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у позовному провадженні.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підсудна Шевченківському районному суд міста Дніпра.
Згідно з вимогами ст. 274, 276 ЦПК України позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз'яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 274, 277, 279 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.
Призначити у справі судове засідання на 10-00 годину 04 липня 2025 року в приміщенні Шевченківському районному суду міста Дніпра, каб. 504.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Малінов