Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5993/25
Провадження №1-кс/523/2963/25
про надання тимчасового доступу до речей і документів
23 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане останньою особою клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні №62025150020001473 від 21 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,
21 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника військової частини НОМЕР_1 , яка володіє речами, до яких запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей.
Окрім того, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання захисника, в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення не подали, у зв'язку із чим, розгляд клопотання також проведено у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення захисника - в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві розслідується кримінальне провадження №62025150020001473 від 21 березня 2025 року, в якому старшого оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюють у вимозі, з погрозою насильства та обмеження прав, свобод або законних інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передачі 28200 доларів США (станом на 01 квітня 2025 року становило 1168044 грн) та безпосередньому отриманні від останнього 15000 доларів США (станом на 08 квітня 2025 року становило 616200 грн), вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчинене в умовах воєнного стану.
Окрім того, як вбачається із змісту повідомлення про підозру впродовж 13 лютого -14 лютого 2025 року під час вчинення вмінених ОСОБА_5 діянь останній використовував автомобіль «Кіа К7», н/з НОМЕР_2 , для переміщення в межах м. Одеси.
Стороною захисту здійснюється зібрання доказів, з метою перевірки вищезазначених обставин, викладених у змісті повідомленої ОСОБА_5 підозри, у зв'язку із чим, 21 квітня 2025 року було спрямовано адвокатський запит командиру військової частини НОМЕР_1 про надання відеозаписів з камер зовнішнього спостереження за період часу з 07 години 00 хвилин 13 лютого 2025 року до 24 години 00 хвилин 14 лютого 2025 року щодо руху автомобіля «Кіа К7», н/з НОМЕР_2 , в межах м. Одеси.
Як вбачається із письмової відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 22 квітня 2025 року №921/11580 в наданні запитаних відеозаписів відмовлено.
Слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про відеофіксацію переміщення транспортного засобу, яким керував підозрюваний ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим подане клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 надати доступ адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2240 від 17 липня 2012 року) до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження за період часу з 07 години 00 хвилин 13 лютого 2025 року до 24 години 00 хвилин 14 лютого 2025 року щодо руху автомобіля «Кіа К7», н/з НОМЕР_2 , в межах м. Одеси.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі військової частини НОМЕР_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1