Ухвала від 19.05.2025 по справі 474/1336/24

Справа № 474/1336/24

Провадження № 2/474/54/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.05.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

20.12.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 43 019 грн. 69 коп., з яких за:

1) договором позики № 76821342 в розмірі 19263 грн. 75 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 263 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками;

2) договором позики № 102307144 у розмірі 3 226 грн. 00 коп., з яких 1 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 126 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

3) договором позики № 7392097 у розмірі 3 640 грн. 00 коп., з яких 1 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 640 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

4) договором позики № 3990236 у розмірі 2 949 грн. 94 коп., з яких 599 грн. 99 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 349 грн. 95 коп. - сума заборгованості за процентами;

5) договором позики № 1099325 у розмірі 13 940 грн. 00 коп., з яких 2 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 440 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами;

Ухвалою суду від 25.12.2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.02.2025р. яке в подальшому відкладалося на 07.04.2025р. та 19.05.2025р.

Ухвалою від 25.12.2024р. від позивача було витребувано:

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору позики № 76821342 від 15.10.2023р. укладеного між ТОВ “1БАНК» та боржником ОСОБА_1 , а саме: за період з 15.10.2023р. по 31.10.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

2) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за договором позики № 76821342 від 15.10.2023р. укладеного між ТОВ “1БАНК» та боржником ОСОБА_1 , а саме: за період з 15.10.2023р. по 31.10.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог;

3) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за договором позики № 76821342 від 15.10.2023р.;

4) докази видачі (перерахування) клієнту ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики № 76821342 від 15.10.2023р., відповідно до пункту 1 договору;

5) докази переходу, у 2021р., права вимоги за договором позики № 76821342 укладеним лише 15.10.2023р. між ТОВ “1БАНК» та боржником ОСОБА_1 до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів»;

6) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору про споживчий кредит № 102307144 від 02.11.2023р. укладеного між ТОВ “Мілоан» та боржником ОСОБА_1 , а саме: за період з 02.11.2023р. по 31.10.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

7) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за договором про споживчий кредит № 102307144 від 02.11.2023р. укладеного між ТОВ ''Мілоан'' та боржником ОСОБА_1 , а саме: за період з 02.11.2023р. по 31.10.2024р., з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.

8) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за договором про споживчий кредит № 102307144 від 02.11.2023р.;

9) докази видачі (перерахування) клієнту ОСОБА_1 грошових коштів за договором про споживчий кредит № 102307144 від 02.11.2023р. відповідно до пункту 2.1 договору.

10) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору про надання споживчого кредиту № 7392097 від 20.12.2023р. між ТОВ “Авентус Україна» та ОСОБА_1 , а саме: за період з 20.12.2023р. по 31.10.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

11) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, комісією, за договором про надання споживчого кредиту № 7392097 від 20.12.2023р. між ТОВ “Авентус Україна» та ОСОБА_1 , а саме: за період з 20.12.2023р. по 31.10.2024р., з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог;

12) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за договором про надання споживчого кредиту № 7392097 від 20.12.2023р.;

13) докази видачі (перерахування) клієнту ОСОБА_1 грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 7392097 від 20.12.2023р. між ТОВ “Авентус Україна» та ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.1 договору;

14) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3990236 від 18.09.2023р. між ТОВ “Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , а саме: за період з 18.09.2023р. по 31.10.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

15) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, комісією, за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3990236 від 18.09.2023р. між ТОВ “Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , а саме: за період з 18.09.2023р. по 31.10.2024р., з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.

16) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3990236 від 18.09.2023р.;

17) докази видачі (перерахування) клієнту ОСОБА_1 грошових коштів за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3990236 від 18.09.2023р. між ТОВ “Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.1 договору.

18) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору про надання споживчого кредиту № 1099325 від 04.11.2023р. між ТОВ “Селфі кредит» та ОСОБА_1 , а саме: за період з 04.11.2023р. по 31.10.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

19) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, комісією, за договором про надання споживчого кредиту № 1099325 від 04.11.2023р. між ТОВ “Селфі кредит» та ОСОБА_1 , а саме: за період з 04.11.2023р. по 31.10.2024р., з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог;

20) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за договором про надання споживчого кредиту № 1099325 від 04.11.2023р.;

21) докази видачі (перерахування) клієнту ОСОБА_1 грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 1099325 від 04.11.2023р. між ТОВ “Селфі кредит» та ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.1 договору.

Строк виконання ухвали від 25.12.2024р. було встановлено невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 28.02.2025р.

Ухвалою також роз'яснено позивачу, що у разі неможливості виконати вимоги ухвали необхідно надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

Також роз'яснено, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

У вказаній ухвалі судом роз'яснено позивачу наслідки невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала та судова повістка направлялися позивачу та його представнику в їх електронні кабінети в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, отримані адресатами, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, однак ухвала суду в частині витребування доказів ними у встановлений строк виконана не була, письмові пояснення з приводу неможливості виконання вимог ухвали суду вони ж не надавали.

Судове засідання призначене на 28.02.2025р. було відкладено на 07.04.2025р. з огляду на те, що суддя Сокол Ф.Г. з 19.02.2025 по 28.02.2025 (включно) перебував на лікарняному.

11.03.2025р. ухвала суду від 25.12.2024р., в якій судом ставилося питання про витребування доказів від позивача, повторно була направлена позивачу та його представнику в їх електронні кабінети в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, та отримана адресатами, що підтверджується довідками про доставку електронного документу

У судове засідання 07.04.2025р. представник позивача Грибанов Д.В. не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві просив розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача, дав згоду на ухвалення заочного рішення.

Ним же ухвала суду від 25.12.2024р. в частині витребування доказів виконана не була, письмові пояснення з приводу неможливості виконання вимог ухвали суду не надано, клопотання не заявлялися.

Відповідач в судове засідання призначене на 07.04.2025р. не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв'язком судової повістки за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.

Судове засідання 07.04.2025р. було відкладено на 19.05.2025р.

09.04.2025р. ухвала суду від 25.12.2024р., в якій судом ставилося питання про витребування доказів від позивача, повторно була направлена позивачу та його представнику в їх електронні кабінети в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, та отримана адресатами, що підтверджується довідками про доставку електронного документу

У судове засідання 19.05.2025р. представник позивача Грибанов Д.В. не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві просив розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача, дав згоду на ухвалення заочного рішення.

Ним же ухвала суду від 25.12.2024р. в частині витребування доказів виконана не була, письмові пояснення з приводу неможливості виконання вимог ухвали суду не надано, клопотання не заявлялися.

Відповідач в судове засідання призначене на 19.05.2025р. не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв'язком судової повістки за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене суд приходить до такого висновку.

20.12.2024р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 43 019 грн. 69 коп., з яких за:

1) договором позики № 76821342 в розмірі 19263 грн. 75 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 263 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками;

2) договором позики № 102307144 у розмірі 3 226 грн. 00 коп., з яких 1 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 126 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

3) договором позики № 7392097 у розмірі 3 640 грн. 00 коп., з яких 1 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 640 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

4) договором позики № 3990236 у розмірі 2 949 грн. 94 коп., з яких 599 грн. 99 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 349 грн. 95 коп. - сума заборгованості за процентами;

5) договором позики № 1099325 у розмірі 13 940 грн. 00 коп., з яких 2 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 440 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наступне:

15.10.2023р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ “1БАНК») та відповідачем було укладено електронний договір позики № 76821342, згідно якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти.

14.06.2021р. ТОВ “1БАНК» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ “1БАНК» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги позивачу, а останній прийняв їх, згідно реєстру боржників.

Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним договором позики у розмірі 19263 грн. 75 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 263 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками.

02.11.2023р. між ТОВ “Мілоан» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір № 10307144 за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти.

29.01.2024р. згідно умов Договору факторингу 29012024 ТОВ “Мілоан» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги позивачу, а останній прийняв їх, згідно реєстру боржників.

Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним договором позики у розмірі 3 226 грн. 00 коп., з яких 1 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 126 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

20.12.2023р. між ТОВ “Авентус Україна» та відповідачем був укладений електронний кредитний договір № 7392097, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти.

27.09.2024р. згідно умов Договору факторингу 27092024 ТОВ “Авентус Україна» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги позивачу, а останній прийняв їх, згідно реєстру боржників.

Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним договором позики у розмірі 3 640 грн. 00 коп., з яких 1 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 640 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

18.09.2023р. між ТОВ “Лінеура Україна» та відповідачем укладено електронний кредитний договір № 3990236 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти.

27.06.2024р. згідно умов Договору факторингу 27062024 ТОВ “Лінеура Україна» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги позивачу, а останній прийняв їх, згідно реєстру боржників.

Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним договором позики у розмірі 2 949 грн. 94 коп., з яких 599 грн. 99 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 349 грн. 95 коп. - сума заборгованості за процентами.

04.11.2023р. між ТОВ “Селфі кредит» та відповідачем укладено електронний кредитний договір № 1099325 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти.

30.05.2024р. згідно умов Договору факторингу 30052024 ТОВ “Селфі кредит» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги позивачу, а останній прийняв їх, згідно реєстру боржників.

Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним договором позики у розмірі 13 940 грн. 00 коп., з яких 2 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 440 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами.

Як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за вказаними кредитним договорами надав, зокрема:

- договір позики № 76821342 від 15.10.2023р. між ТОВ “1БАНК» та відповідачем з додатковою угодою до нього, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 000 грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із викорситанням реквізитів електронного платіжного засобу;

- договір факторингу № 14/06/21 між ТОВ “1БАНК» та позивачем від 14.06.2021р. з додатковими угодами до нього № 2 від 28.07.2021р., № 20 від 27.02.2024р., актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.02.2024р. та витяг з реєстру боржників № 18 у якому боржником значиться ОСОБА_1

- розрахунок заборгованості за договором позики № 76821342 від 15.10.2023р. виконаний ТОВ “ФК “ЄАПБ» за період з 27.02.2024р. до 31.10.2024р.

- договір про споживчий кредит № 102307144 від 02.11.2023р. між ТОВ “Мілоан» та відповідачем, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 000 грн. шляхом безготівкового надання на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 . А також заявку на отримання кредиту та Паспорт споживчого кредиту.

- договір факторингу № 29012024 між ТОВ “Мілоан» та позивачем від 29.01.2024р. з актом прийому-передачі реєстру боржників від 29.01.2024р. та витяг з реєстру боржників № 2 у якому боржником значиться ОСОБА_1

- розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 102307144 від 02.11.2023р. виконаний ТОВ “ФК “ЄАПБ» за період з 29.01.2024р. до 31.10.2024р.

- договір № 7392097 від 20.12.2023р. між ТОВ “Авентус Україна» та відповідачем, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 000 грн. шляхом безготівкового надання на рахунок з використанням картки № НОМЕР_2 . А також Паспорт споживчого кредиту.

- договір факторингу № 27092024 між ТОВ “Авентус Україна» та позивачем від 27.09.2024р. з актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.09.2024р. та витяг з реєстру боржників у якому боржником значиться ОСОБА_1

- розрахунок заборгованості за договором № 7392097 від 20.12.2023р. виконаний ТОВ “ФК “ЄАПБ» за період з 27.09.2024р. до 31.10.2024р.

- договір № 3990236 від 18.09.2023р. між ТОВ “Лінеура Україна» та відповідачем, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600 грн. шляхом безготівкового надання на рахунок з використанням картки № НОМЕР_3 . А також Паспорт споживчого кредиту.

- договір факторингу № 27062024 між ТОВ “Лінеура Україна» та позивачем від 27.06.2024р. з актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.06.2024р. та витяг з реєстру боржників у якому боржником значиться ОСОБА_1

- розрахунок заборгованості за договором № 3990236 від 18.09.2023р. виконаний ТОВ “ФК “ЄАПБ» за період з 27.06.2024р. до 31.10.2024р.

- договір № 1099325 від 04.11.2023р. між ТОВ “Селфі кредит» та відповідачем, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 500 грн. шляхом безготівкового надання на рахунок з використанням картки № НОМЕР_3 . А також Паспорт споживчого кредиту.

- договір факторингу № 30052024 між ТОВ “Селфі кредит» та позивачем від 30.05.2024р. з актом прийому-передачі реєстру боржників від 30.05.2024р. та витяг з реєстру боржників у якому боржником значиться ОСОБА_1

- розрахунок заборгованості за договором № 1099325 від 04.11.2023р. виконаний ТОВ “ФК “ЄАПБ» за період з 30.05.2024р. до 31.10.2024р.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виписки з рахунків позичальника можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Суд повинен належним чином дослідити поданий стороною доказ (в цьому випадку - розрахунки заборгованості за кредитним договором виконані позивачем за період після укладення договорів факторингу), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв'язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов'язок суду.

Такі правові висновки висловлені Верховним Судом у постановах від 11 листопада 2020 року у справі № 205/4176/18, від 21 жовтня 2020 року у справі № 190/1419/19, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18.

Розрахунки заборгованості виконані за договорами № 76821342, № 102307144, № 7392097, № 3990236, № 1099325 позивачем ТОВ “ФК “ЄАПБ» (новим кредитором) за період після укладення договорів факторингу, в сукупності з наявними у справі доказами перелік яких наведений вище, не дають змогу встановити факт видачі коштів відповідачу за вказаними договорами, та дійсний розмір заборгованості відповідача перед позивачем (вчинені ним оплати, вид заборгованості на яку вони зараховані, тощо), а тому суд позбавлений можливості перевірити наявність та розмір заборгованості із зазначенням її складових.

При цьому позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25.12.2024р. в частині витребування доказів (первинних документів бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем, доказів ідентифікації (верифікації) клієнта та генерування одноразового ідентифікатора, доказів видачі (перерахування) клієнту грошових коштів) та не повідомили про причини неможливості надання таких доказів.

Таким чином суд вважає, що, в даному випадку, позивач не подав витребувані докази без поважних причин.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтями 79 та 80 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене слід також зазначити, що у справі “Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У справі “Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, а саме встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-84, 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений та підписаний “23» травня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол