Справа №295/6223/25
1-кс/295/2793/25
16.05.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду по суті своєчасно і неприйняття в строки, встановлені законом, рішення за її заявою; визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов'язати Житомирський РУП №1 ГУНП Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 30.04.2025 та видати витяг з ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначила, що 30.04.2025 року на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 156 КК України. За словами заявника, станом на 09.05.2025 року в порушення норм КПК України працівники Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області не внесли відомості до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування.
Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.
ПредставникЖитомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України. Направлено матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 .
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали за зверненням ОСОБА_4 від 30.04.2025року зареєстроване в ІПНП № 7841 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2025 ОСОБА_4 на адресу Житомирської РУП №1 ГУНП в Житомирській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. У зазначеній заяві ОСОБА_4 просила внести відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №7841.
На виконання вимог ухвали суду Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області надано матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , зареєстровані у ІТС «ІП НПУ» (ЖЄО) в Житомирській області №766 від 28.04.2025.
Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою суду витребовувалися матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 від 30.04.2025, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №7841.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов'язання уповноваженої особи Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести викладені у заяві від 30.04.2025 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.
В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги щодо визнання бездіяльності Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР протиправною за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема, ст. 307 КПК України.
Відсутні підстави і для задоволення вимоги скарги щодо зобов'язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтею КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.
У свою чергу, відповідно до положень ч. 5 ст. 40, ч. 4 ст. 40-1 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 30.04.2025 року та зареєстрованій в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №7841.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1