Справа № 589/2836/24
Провадження № 1-кп/589/77/25
12 березня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зноб - Новгородське, Середино - Будського району, Сумської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
16.03.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував на вулиці, а саме біля буд. АДРЕСА_1 , де також перебував його знайомий ОСОБА_7 .
У цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на побутовому грунті відбувся словесний конфлікт з обопільними образами та виникли особисті неприязні відносини. У зв'язку з ним у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_10 16.03.2024 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці, а саме біля буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомліоючи суспільно-пебезпечпий характер свого діяння та передбачаючи можливість наслання суспільно-небезпечпих наслідків, з метою спричинення тілесного ушкодження підійшов до ОСОБА_7 , та кулаком правої руки умисно наніс один удар в ділянку лівого ока, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді гематоми лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 120 від 14.06.2024 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, з обвинуваченим примирився та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примирення обвинуваченого з потерпілим та закритти кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинуваченим просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
Умисні дії ОСОБА_5 полягали у спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
З урахуванням наданої інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є таким, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.
З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілим, а останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст. 46, 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1