Справа № 589/620/25
Провадження № 1-кс/589/327/25
21 травня 2025 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025200490000147 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
18 березня 2025 року власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2025 на вилучене майно по кримінальному провадженню, а саме, автомобіль марки Hyundai accent, д.н.з. НОМЕР_1 . Заявник вказує, що на даний час немає необхідності у арешті майна, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з'явився.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти часткового скасування арешту майна, а саме в частині користування автомобілем, в частині відчуження просив залишити заборону, оскільки під час досудового слідства ще може знадобитися повторний огляд автомобіля.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи позицію слідчого, а також враховуючи, що досудове розслідування триває та необхідність надання транспортного засобу для огляду, інших слідчих (процесуальних) дій в подальшому не виключена, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити арешт транспортного засобу забороною його відчуження.
Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля Hyundai accent, д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування. В частині заборони розпорядження (відчуження) дію арешту вищевказаного транспортного засобу залишити без змін.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1