Справа № 589/1770/25
Провадження № 1-кс/589/535/25
м. Шостка
14 травня 2025 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курчатов, рф, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:15.03.2012 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 10.12.2012 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений 10.05.2017 у зв'язку із відбуттям строку покарання; 29.092023 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 6 місяців
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивується наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Фактичні обставини: під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до вичновку експерта є наркотичним засобом «канабіс», ообіг якого обмежено, вагою в перерахунку на суху речовину 9,16 г, крім того ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 порушив заборону на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, надав своїм знайомим приміщення кімнати вказаної квартири, для незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, тобто добровільно дозволив використовувати кімнату своєї квартири для вживання наркотичних засобів.
30.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 , ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 , ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , показаннями свідків свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 17.04.2025., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показами свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновками експертиз, матеріалами НСРД , слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_4 . Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставин їх вчинення, вік підозрюваного, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, із забороною з 23:00 по 05:00 год. залишати місце постійного мешкання а саме кв. АДРЕСА_4 , окрім потреби звернення до медичних закладів у зв'язку з необхідністю надання медичної допомоги та під час дії повітряних тривог та покласти на нього такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою.
2) не відлучатися з місця постійного проживання, кв. АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - з дня її оголошення та по 24 годину 30 червня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1