печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14074/25-ц
пр. 2-5684/25
01 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Бондарчук Інни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Якушевої Євгенії Анатоліївни, третя особа Київська міська рада, Городищенська територіальна громада про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно з положенням ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз'яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об'єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно з п. 3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (надалі - Положення) в Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.
Згідно з п. 4 Положення ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Відповідно до положень п. 12 Положення ордер містить відповідні реквізити, зокрема дату видачі ордеру.
Даний позов від імені ОСОБА_1 подано 21.03.2025 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» адвокатом Бондарчук Інною Олексіївною.
Як вбачається із ордеру, долученого до позову, датою видачі ордеру визначено 20.11.2025, тобто майбутню у часі дату, яка станом на день подання позову не настала.
Водночас, інших доказів на підтвердження повноважень підяти від імені позивача, як то копії договору про надання правничої допомоги від 05.03.2025 № б/н, на підставі якого виданий вказаний ордер, адвокатом Бондарчук І. О. не додано.
Отже, представником позивача адвокатом Бондарчук І. О. не надано до суду належного документу, який підтверджує її повноваження адвоката на подачу, підписання позовної заяви та представлення інтересів позивача ОСОБА_1 у межах вказаної справи у Печерському районному суді міста Києва, оскільки вказаний ордер на надання правничої допомоги не містить відповідної дати видачі, враховуючи дату подання позову до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, з огляду на викладене вважаю, що позовну заяву було подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суддя
Позовну заяву адвоката Бондарчук Інни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Якушевої Євгенії Анатоліївни, третя особа Київська міська рада, Городищенська територіальна громада про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Тетяна ГУРТОВА