про накладення арешту на майно
29 квітня 2025 рокуСправа № 495/2930/25
Номер провадження 1-кс/495/845/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.04.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання (вхід. ЕП-№2112/25) старшого слідчого відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162240000574 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського району Одеської області із закладу охорони здоров'я надійшло повідомлення про те, що 23.04.2025 приблизно о 16 год. 15 хв., в реанімаційному відділенні КП «Саратська ЦЛ», за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Соборна 2, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 21.04.2025 було доставлено до вказаного закладу, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.04.2025 приблизно о 11 год. 35 хв., на 103 км. автомобільної дороги сполученням «Одеса-Рені».
Попередньо встановлено, що 21.04.2025 приблизно о 11 год. 35 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Одеса-Рені (М-15), на 103 км, через вибух заднього лівого колеса, втратив керування та допустив виїзд вказаного автомобіля за межі проїжджої частини, з подальшим перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водія ОСОБА_5 було госпіталізовано до вищевказаного закладу, де останній в подальшому помер, від отриманих травм.
Окрім цього, 24.04.2025 в період часу з 19.31 по 20.10 годин начальником відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого були виявлені пошкодження характерні для ДТП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником тимчасово вилученого автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , є покійний ОСОБА_5 .
За результатами проведеного огляду, вказаний транспортний засіб вилучено та визначено в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається дане клопотання.
Таким чином, враховуючи усе вищезазначене та той факт, що є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці слідча просила клопотання задовольнити.
Позиції сторін та явка учасників
В судове засідання старша слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явилися, просили клопотання розглянути за їх відсутності, клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та просили задовольнити. Власник майна ОСОБА_5 помер в результаті ДТП.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Мотивація суду
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025162240000574 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.
Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
24.04.2025 в період часу з 19.31 по 20.10 годин начальником відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого були виявлені пошкодження характерні для ДТП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником тимчасово вилученого автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , є покійний ОСОБА_5 .
На виконання частини першої ст.171КПК України старший слідчий відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об'єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання (вхід. №ЕП-2112/25) старшого слідчого відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162240000574
від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий поміщено на тимчасове зберігання до огородженої території земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7