печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3709/25-ц
09 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши заяву представника відповідача, Держави Україна в особі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, - прокурора Гончара Богдана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Держави Україна в особі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (Голова комісії з припинення або ліквідатор - Журавська Неля Михайлівна), Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду, Держави Україна в особі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Голова комісії з припинення або ліквідатор - Романків Ігор Петрович), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Представник відповідача Держави Україна в особі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - прокурор Гончар Богдан Сергійович через систему "Електронинй суд" подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки заявником належно не виконані вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме до заяви не додані докази її надсилання іншим учасникам справи, окрім як Головному управлінню Нацоінальної поліції в Хмельницькій області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України
Заяву - залишити без задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГУРТОВА