Справа №705/3853/24
2/705/636/25 РІШЕННЯ
23 травня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 2018000700_CARD від 15.02.2018 станом на 09.05.2024 в розмірі 110716,57 грн, що складається з: 29856,20 грн - заборгованості за тілом кредиту; 2784,09 грн - заборгованості за відсотками; 38980,57 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 39095,71 грн - заборгованості за простроченими відсотками, та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.02.2018 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2018000700, на підставі якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених цим Договором. Кредит видавався відповідачу у розмірі 3798,00 грн на придбання товару у продавця; 569,85 грн на придбання послуг із страхування у продавця та 250,00 грн на сплату за надання виписки в електронному вигляді, загальний розмір кредиту - 4618,83 грн. Відповідач ознайомився із всіма умовами надання банківських послуг, Правилами, Тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2018000700_CARD від 15.02.2018. Отже, 15.02.2018 відповідач звернувся до позивача із вимогою про отримання банківських послуг, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2018000700_CARD від 15.02.2018 та безумовно прийняв пропозицію банку, погодився із тим, що Анкета-заявка разом із Правилами користування кредитними коштами, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2018000700_CARD від 15.02.2018 станом на 09.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 110716,57 грн, що складається з: 29856,20 грн - заборгованості за тілом кредиту; 2784,09 грн - заборгованості за відсотками; 38980,57 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 39095,71 грн - заборгованості за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 04.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками, які були вручені особисто ОСОБА_1 02.11.2024.
Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що 15.02.2018 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2018000700_CARD, на підставі якого банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримав його на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач ознайомився із всіма умовами надання банківських послуг, Правилами, Тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua., невід'ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2018000700_CARD від 15.02.2018
Відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим особисто підписав Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2018000700_CARD від 15.02.2018 та безумовно прийняв пропозицію банку, погодився із тим, що Анкета-заява разом із Правилами користування Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.
За умовами вказаного договору кредит видавався відповідачу у розмірі 3798,00 грн на придбання товару у продавця; 569,85 грн на придбання послуг із страхування у продавця та 250,00 грн на сплату за надання виписки в електронному вигляді, загальний розмір кредиту - 4618,83 грн. Кредит видавався на 15 місяців, розмір власного платежу позичальника 1000,00 грн, загальна вартість кредиту 5762,30 грн. Процентна ставка за кредитом та тип процентної ставки 0,01% річних, реальна річна ставка 41,29% річних.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2018000700 від 15.02.2018, Графіку платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 15 місяців, сума кредиту - 5762,30 грн, вартість товару 4798,98 грн, процентна ставка - 0,01% річних, плата по кредиту (щомісячна комісія) - 2,75%, вартість послуг - 819,85 грн за послуги «Страхування життя» та «СМС+довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 385,00 грн, крім останнього 372,30 грн.
На виконання умов кредитного договору № 2018000700_CARD від 15.02.2018 АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання виконало повністю, адже доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладна (з підписом покупця) та копія фіскального чеку від 15.02.2018.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором, у зв?язку з чим в нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 110716,57 грн, що складається з: 29856,20 грн - заборгованості за тілом кредиту; 2784,09 грн - заборгованості за відсотками; 38980,57 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 39095,71 грн - заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується наданим позивачем Розрахунком заборгованості за договором № 2018000700_CARD від 15.02.2018 (картковий рахунок НОМЕР_1 UAN) станом на 09.05.2024; Довідкою про наявність заборгованості від 09.05.2024 та Звітом-рахунком за період з 22.03.2018 по 09.05.2024.
За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється, зокрема, договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2018000700_CARD від 15.02.2018 в розмірі 110716,57 грн.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 19, 141, 76-81, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2018000700_CARD від 15.02.2018 у розмірі 110716 (сто десять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685266.
Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя О.І.Єщенко