справа № 361/8057/21
провадження № 1-в/361/32/25
06.05.2025
06 травня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
Начальник Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2021 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. На обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 01.11.2021 р. Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2021 р. набрав законної сили 19.10.2021 р. 01.11.2021 р. та 10.11.2021 р. за адресою місця проживання засудженого АДРЕСА_1 були надіслані виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він не прибув та про причини неявки не повідомив. Для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 25.11.2021 було розпочато початкові розшукові заходи. 28.06.2021 р. від Броварського РУП ГУ НП надійшло повідомлення з приводу встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , в поясненні яке відібрали працівники поліції гр. ОСОБА_4 зазначив, що через скрутне становище він не мав можливості з'явитися до відділу пробації, зобов'язався найкоротший термін прибути до Броварського районного відділу № 2. 13.10.2022 р. ОСОБА_4 з'явивсй до відділу пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, також роз'яснено, що згідно зі ст. 37 КВК України він зобов'язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Також, гр. ОСОБА_4 ознайомлений, що згідно з ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння. Стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Згідно з ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років. Цього ж дня гр. ОСОБА_4 видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Руднянської селищної ради Броварського району Київської області. Згідно з направленням засуджений повинен приступити до виконання покарання у виді громадських робіт з 17.10.2022 р. 16.11.2022 до відділу пробації надійшло повідомлення від Руднянського старостинського округу про те, що гр. ОСОБА_4 для відпрацювання встановлених громадських робіт не з'являвся. 12.09.2023 до Руднянського старостинського округу повторно направлено запит, з метою з'ясування чи приступив гр. ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт. Згідно з повідомлення Руднянського старостинського округу, яке надійшло на адресу відділу пробації ОСОБА_4 до відпрацювання зазначених робіт не приступив. Працівниками відділу пробації неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на абонентський номер засудженого та його родини, направлялись виклики, але засуджений до відділу пробації так і не з'явився, до виконання громадських робіт призначених вироком суду не приступив. Вищевказаними заходами інформацію про причини невиконання вироку суду ОСОБА_4 , не вдалось встановити. 27.12.2023 р. до Броварського РУП ГУ НП в Київській області надіслано подання про притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності згідно ч. 2 ст. 389 КК України, а також повторно здійснено першочергові розшукові заходи відносно гр. ОСОБА_4 та 01.03.2024 р. надіслано подання до Броварського РУП ГУ НП в Київській області для проведення подальших розшукових заходів. Згідно з повідомленням Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 18.03.2024 р. № 5215/109/1300/03-2024 з метою розшуку ОСОБА_4 працівниками ВКП Броварського РУП ГУ НП Київській області заведено розшукову справу № 07/01/288-2024 від 18.03.2024 р. 19.03.2024 р. до відділу пробації надійшло повідомлення Броварського РУП ГУ НП в Київській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116130000008 від 04.01.2024 р. за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України та відповідний витяг з ЄРДР. 18.09.2024 р. розшукову справу відносно гр. ОСОБА_4 закрито у зв'язку із встановленням місцезнаходження. Працівниками Броварського районного відділу № 2 у засудженого відібрано пояснення та виписано попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а також повторно видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт. 15.10.2024 р. за вих. № СЕД-71351-2024 від 11.10.2024 р. отримано повідомлення Броварського РУП ГУ НП в Київській області, з якого вбачається, що внесене до ЄРДР за № 12024116130000008 від 14.01.2024 р. кримінальне провадження, закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до вимоги про судимість Броварського РУП ГУНП в Київській області від 03.10.2024 р. установлено, що в період з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 14.09.2021 по 03.10.2024 р. нових кримінальних правопорушень не скоював. Вараховуючи те, що строк давності виконання обвинувального вироку сплинув 19.10.203 р., прохають звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2021 р., у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши письмові матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Зазначений вирок суду набрав законної сили 19.10.2021.
25.11.2021 Броварським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4
13.10.2022 р. ОСОБА_4 прибув до відділу пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також у відповідності до ст.40 КВК України засуджений попереджений за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. В цей же день засадженому ОСОБА_4 видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Руднянської селищної ради Броварського району Київської області.
Відповідно до повідомлень Руднянського старостинського округу ОСОБА_4 для відпрацювання встановлених громадських робіт не з'являвся.
27.12.2023 р. до Броварського РУП ГУ НП в Київській області надіслано подання про притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності згідно ч. 2 ст. 389 КК України.
04.01.2024 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116130000008 від 04.01.2024 р. за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України.
Постановою старшого дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.03.2024 р., внесене до ЄРДР за № 12024116130000008 від 14.01.2024 р. кримінальне провадження, закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимоги про судимість Броварського РУП ГУНП в Київській області від 03.10.2024 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 14.09.2021 по 03.10.2024 р. нових кримінальних правопорушень не скоював.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.
Згідно ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом, який ухвалив вирок за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вимогами ч. 1 ст. 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Частинами 3 та 4 статті 80 КК України, встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Згідно висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.
Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.
Таке правозастосування відповідає вимогам ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.
Згідно вимог ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Отже, враховуючи викладені обставини суд вважає, що подання Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.537, 539К ПК України, суд
Подання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2021 р. за ч.1 ст. 185 КК України, у виді 80 громадських робіт, у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1