Ухвала від 21.05.2025 по справі 589/1837/16-к

Справа № 589/1837/16-к

Провадження № 1-кп/589/551/25

УХВАЛА

м. Шостка

21 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілим заявлено відвід прокурору.

Представник потерпілого підтримав клопотання про відвід прокурора.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що підстав для відводу не вбачається. При вирішенні питання про відвід прокурора покладається на розсуд суду.

Захисника обвинуваченого вважає, що клопотання про відвід прокурора є необгрунтованим.

Суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити враховуючи таке.

Згідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Потерпілим чітко не зазачено підстави для відводу прокурора та чітко не зазначено які саме дії вчинив прокурор по відношенню до потерпілого, які б свідчили у зацікавленості прокурора.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що вчинення прокурором тиску та потерпілого не доведено.

Керуючись ст. 2, 77 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1