Справа № 589/1850/19
Провадження № 1-в/589/22/25
м. Шостка
13 лютого 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
25.07.2024 на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2019 року в частині підстави призначення покарання.
В судовому засідання прокурор заперечував проти задоволення заяви про уточнення, оскільки вирок вже набрав законної сили та є виконаним.
Суд, дослідивши заяву, та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Як вбачається довідки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6», ОСОБА_4 , 1967 р.н. звільнений 28.10.2024 Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» по відбуттю строку покарання.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд з врахуванням того, що засуджений відбув покарання та звільнений 28.10.2024 Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» по відбуттю строку покарання. вважає, що будь-яка необхідність вирішення даного подання відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України.
В задоволенні заяви начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1