Справа №127/10014/25
Провадження №2/127/1888/25
23 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБДМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (надалі - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»), яке знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, в особі директора Ґедзь Ольги Віталіївни, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,
31.03.2025 ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", в особі директора Ґедзь О. В., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 11 774, 92 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 01.04.2025.
Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 одержана судом 01.04.2025.
Ухвалою суду від 02.04.2025 вище вказану позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного проваження без повідомлення (виклику) сторін.
22.05.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Ґедзь О. В. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, яка вмотивована тим, що 22.05.2025 ОСОБА_1 було видано довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №1695176 від 29.03.2021. Представник позивача просить закрити провадження в цивільній справі №127/10014/25 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З заяви представника позивача вбачається, що спір між сторонами врегульований, а отже є підстави для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву директора ТОВАРИСТВА З ОБДМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь Ольги Віталіївни про закриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБДМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі №127/10014/25 (провадження № 2/127/1888/25) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБДМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу направити позивачу та представнику позивача на електронну адресу, вказану в процесуальних документах, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем проживання та на електронну адресу, вказану в позовній заяві.
Ухвала складена 23.05.2025.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА