про задоволення заяви про самовідвід
23 травня 2025 рокуСправа № 495/3572/25
Номер провадження 1-кс/495/1039/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 495/3572/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025162240000671 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025162240000671 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
22.05.2025 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Вищевказана заява про самовідвід мотивована тим, що слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025162240000671 від 19.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, є її сином.
Розгляд скарги був призначений, суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , на 23.05.2025.
Суддя ОСОБА_3 повідомлена про місце, час і дату розгляду її заяви про самовідвід. У судове засідання не прибула.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дослідивши подану заяву про самовідвід, перевіривши зазначені в заяві обставини, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Із заяви про самовідвід вбачається, що слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025162240000671 від 19.05.2025 є її сином.
Таким чином, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді цієї справи, а відтак заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд,
ухвалив:
заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025162240000671 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.
Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025162240000671 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Передати матеріали справи до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1