Справа № 752/11538/25
Провадження №: 1-кп/752/1966/25
19.05.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження без виклику сторін обвинувальний акт від 12.05.2025 у кримінальному провадженні № 12025105010000322, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжному Луганської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, незаміжня, не має на утриманні малолітніх дітей та/або непрацездатних/недієздатних осіб, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, телефон НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Судом визнано доведеним, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.05.2025 у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці і час, але не пізніше 01.05.2025, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,184 г, для власного вживання без мети збуту, яку зберігала при собі в прозорому поліетиленовому пакеті у власному гаманці.
Надалі у цей день, зберігаючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_2 01.05.2025, приблизно о 14:11, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 15/4, була зупинена працівниками поліції, де під час обшуку останньої в якості затриманої особи, в присутності двох понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,184 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Факт того, що вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а його маса становить 0,184 г, доводиться висновком судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-25/27529-НЗПРАП від 06.05.2025, що був складений на виконання постанови дізнавача відділу дізнання Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
ОСОБА_3 , згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Відповідно до Таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2020 маса амфетаміну 0,184 г становить собою розмір психотропної речовини, достатній для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винуватою у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності сторін, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.
У свою чергу, ОСОБА_2 будучи підозрюваною особою на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склала заяву, що підписана нею та її захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнала свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловила згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 12.05.2025. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердила, що їй роз'яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.
Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, яке полягає в осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення.
Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.
При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, щире каяття, відомості про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, характеризується задовільно, має постійне місце проживання у м. Києві, офіційно не працевлаштована, у своїй заяві про визнання винуватості від 12.05.2025 клопотала про призначення їй покарання у виді пробаційного нагляду.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов'язків за ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, адже вважає, що виправлення і перевиховування обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тоді як заходи пробаційної програми матимуть позитивний вплив на ОСОБА_2 .
Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69, 74, 75 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнова шкода не заподіяна.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню та зберіганню.
У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 06.05.2025 дослідження за висновком № СЕ-19/111-24/27529-НЗПРАП у сумі 3 565,60 грн.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
1. ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
2.Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи (у разі офіційного працевлаштування), навчання (у разі вступу до навчального закладу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
3.Речові докази, а саме:
-психотропну речовину - амфетамін, масою 0,184 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 223324) - знищити;
-CD-R диск із відеозаписом затримання особи зберігати в матеріалах кримінальної справи № 752/11538/25.
4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження за висновком № СЕ-19/111-24/27529-НЗПРАП від 06.05.2025 у сумі 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам.
Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1